Liban : la guerre sans fin d'Israël et du Hezbollah

 

800 000 personnes jetées à la rue, obligées 
d'abandonner leur logement et toutes leurs affaires à 
toute vitesse, avant que les bombardements ne 
commencent. Et ceci dans un pays de moins de 
6 millions d'habitants : le Liban ! 
Certains ont trouvé à se loger chez un proche, 
d'autres ont obtenu une place en se posant dans une 
école. D'autres encore n'ont plus que leur voiture. 
D'autres, enfin, ont juste un bout de trottoir à 
Beyrouth, la capitale. 
L'ordre de partir a été donné par l'armée israélienne, 
à deux parties de la population : au sud du 
Liban, des gens pauvres, de religion chiite (une autre 
branche de l'islam que celle qu'on connaît en France). 
Et la banlieue sud de Beyrouth, des personnes déjà 
déplacées, chiites en majorité. 
Mettons-nous un instant à la place de ces gens. 
L'armée israélienne les jette tous à la rue, parce qu'ils 
sont, en majorité, de la même religion que la milice 
armée du Hezbollah, 50 000 combattants sans doute. 
Et ce n'est pas du tout la première fois que 
l'armée israélienne les envahit, que ses chars 
détruisent les terres agricoles, ou que les soldats 
tirent sur des civils, parce qu'ils ont peur d'avoir 
affaire à des ennemis. 
Cette population, la plus pauvre du Liban, est 
longtemps restée sans aucune organisation, et sans 
défense, délaissée par les pouvoirs. En 1975, elle s'est 
donné un parti, qui s'est appelé L'Espoir (Amal, en 
arabe). Ce parti n'était pas spécialement basé sur la 
religion, et n'avait rien du fanatisme du Hezbollah 
actuel. Il voulait améliorer le sort des populations 
chiites dans la société libanaise. 
Cela a changé en 1982, lorsque Israël, déjà, a 
envahi toute cette région du sud du Liban, avec la 
même violence qu'aujourd'hui. C'est à ce moment-là 
qu'une partie des membres du parti Amal a décidé de 
le quitter, et de passer à des méthodes plus violentes. 
C'est eux qui ont créé le Hezbollah (Parti de Dieu, en 
arabe). Et le Hezbollah a, de suite, été un parti 
religieux, fanatique, qui vise la population juive en 
tant que telle, pour répliquer à l'armée d'Israël. 
Si Israël avait envahi le Liban, à l'époque, c'était 
d'abord pour s'attaquer à l'OLP (Organisation de 
libération de la Palestine). Car de nombreux camps 
de Palestiniens se trouvaient au Liban. Les 
Palestiniens, au total 700 000 personnes, avaient été 
expulsés ou ont été forcés de fuir, au moment de la 
naissance d'Israël, en 1948. 
L'OLP n'était pas du tout basée sur la religion. 
Quelques Juifs se trouvaient même à sa direction, 
comme Ilan Halevi, Uri Davis. Israël aurait pu négocier 
avec l'OLP, ce qu'elle fera quelques années plus 
tard. Mais en 1982, elle choisit de lui faire la guerre, 
au Liban. Et c'est ce qui a provoqué la naissance du 
Hezbollah, contre cette présence d'Israël. 
Après quoi l'Iran islamiste (et chiite) de Khomeiny 
en a profité, a soutenu le Hezbollah, et importé la 
pratique des attentats suicide. 
En 2006, la population du Liban sud a encore vu 
Israël les envahir, pour attaquer le Hezbollah. Mais, 
cette fois, le Hezbollah a pu résister, et Israël a dû 
signer un cessez-le-feu. Le Hezbollah a alors vu son 
autorité bondir dans tout le Liban. Cette autorité est 
donc, elle aussi, venue d'une invasion d'Israël. 
Aujourd'hui, le Hezbollah représente une part 
importante de la vie même du Liban. Il est bien plus 
qu'une organisation militaire. Il apporte des aides à la 
population, que l'Etat n'apporte pas : des dispensaires 
de santé gratuits, des programmes de vaccination 
dans les villages pauvres, des écoles pour les 
enfants défavorisés, mais avec une éducation religieuse, 
des crèches et des garderies, des aides 
alimentaires. Et il a des députés. 
La population d'Israël proche du Liban vit sous la 
menace des roquettes du Hezbollah. Pendant que la 
population chiite du Liban vit sous les bombardements 
de l'armée israélienne. L'attitude de chaque 
camp ne fait que renforcer l'autre. Aucune solution 
ne peut venir de tous ces chefs de guerre ou religieux. 
Dans l'immédiat, Israël doit cesser ses invasions. 
Et il faudra qu'en bas, dans les populations, des deux 
côtés de la frontière, l'on décide de faire des gestes 
de paix, les uns envers les autres. Quitte à devoir 
affronter ensuite les dirigeants, car ils ne mènent à 
aucun espoir.  

 17/3/2026 L’Ouvrier n° 430 
Si vous avez apprécié ce numéro, partagez-le 
il peut y avoir autour de vous un nouveau lecteur possible 
il lui suffira de nous contacter à louvrier.org 
pour recevoir nos parutions gratuitement 

TRAJECTOIRE ACCÉLÉRÉE VERS LA GUERRE…ET TENTATIVES DE RÉPONSE PROLÉTARIENNE

 Ukraine, Gaza, Venezuela, Colombie, Équateur, Iran, Soudan, USA, mais aussi Groenland…marquent l’augmentation nette des zones de guerre et d’intensification des violences sociales et criminelles, gangrénant une situation économique déjà précaire. 

Cetteprolifération de zones de conflits armés, dits de basse ou moyenne intensité, illustre de

manière non équivoque l’accélération de la trajectoire capitaliste vers la guerre généralisée. 
C’est à travers cette multiplication de conflits, qui se traduisent la plupart du temps par des 
catastrophes « humanitaires » majeures, que le monde capitaliste se prépare économiquement, 
politiquement et militairement à des éclatements bellicistes de plus grande ampleur. La 
reconstitution et la réorganisation des blocs et alliances ainsi que le renforcement du 
découpage de la planète en zones de contrôle et d’influence expriment une préparation 
belliciste en tant que perspective militaire concrète vers un conflit qui pourrait être 
imminent. C’est donc au niveau mondial que se prépare tendanciellement l’accélération de 
cette trajectoire vers les guerres. 

 Au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie, zones depuis 

longtemps au centre des enjeux et des 
conflictualités impérialistes entre les deux anciens grands protagonistes que sont les USA et 
l’ « URSS », s’ajoutent l’émergence et l’intervention de nouvelles puissances se hissant dans 
la cours des grands : la Chine, l’Inde, la Corée du Sud, le Japon… Cette nouvelle donne met 
ainsi fin à la vieille bipolarisation « Est-Ouest » pour redessiner une situation plurielle et de 
poly-crises. A ce jeu, c’est la Chine de Xi Jinping qui se révèle être l’une des plus 
entreprenantes en intensifiant ses revendications territoriales, particulièrement autour de 
Taïwan, et en s'employant à structurer un cadre international affranchi de l'hégémonie 
occidentale. 

 Cette dynamique accélère la fragmentation de la « gouvernance mondiale » antérieure en 
exacerbant toutes les contradictions capitalistes au sein même des blocs militaires déjà 
constitués, tels l’OTAN : intérêts divergents en Méditerranée, positionnement ambigu de la 
Turquie, conflit sur Groenland ; menace principale : Russie ou Chine ; tendance à une 
autonomisation européenne… L’heure est au repositionnement stratégique et à la mise en 
ordre des camps qui pourraient, dans un avenir relativement bref, s’affronter. 

 La persistance des conflits en Ukraine, à Gaza et au Soudan, conjuguée à l’attaque récente 
menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran ainsi qu’à l’instabilité sociale structurelle du 
pays, continue de fragiliser les équilibres régionaux. Ces foyers de tension génèrent des crises 
humanitaires majeures et maintiennent une pression constante sur l’équilibre international de 
plus en plus instable. e retour de Donald Trump à la présidence des États-Unis marque une 
profonde accélération de ce paradigme, déjà esquissé sous Biden. La précédente 
administration avait anticipé l’éloignement de l’UE et la centralité de la guerre commerciale 
avec la Chine. Les interventions directes, notamment au Venezuela, ainsi que les velléités 
territoriales concernant le Groenland, illustrent une diplomatie transactionnelle (donnant-
donnant) et imprévisible. Du point de vue des investissements le principal levier reste celui lié 
à l’intelligence artificielle, bien que de plus en plus confronté aux limites des capacités 
énergétiques et aux risques accrus des cyber-menaces et autres pirateries privées et étatiques 

La politique « trumpienne » actuelle est à l’avant-garde de cette tendance mondiale à 
redessiner violement les zones d’influences. De ce fait, elle brise les vieux équilibres de la 
période de la « guerre froide » (1945-1991) avec ses codes pacifiés et « onusiens ». Cette 
nouvelle politique proactive marque, à l’extérieur des USA comme en leur sein, le retour 
décomplexé à un autoritarisme revendiqué et à une répression ouverte comme principal mode 
d’action politique. 

Bien évidemment, les «barbouzeries » de tous types n’ont jamais cessé (opérations 
clandestines et coups tordus), mais depuis l’enlèvement et l’exfiltration de Maduro, elles 
montrent franchement, comme le nom de l’opération « Absolute Resolve » (Résolution 
Absolue) l’indique : la direction combattante généralisée qui est prise. Le temps des discours 
orwellien sà double sens ; « Parler de paix pour préparer la guerre », fait de plus en plus place 
à l’affirmation martiale du réarmement qui s’accompagne bien évidemment de répressions et 
du réveil des nationalismes agressifs. 

 Les politiques « trumpiennes », sont de plus en plus copiées par d’autres pays, comme nous le 
montre la dernière crise entre la Colombie et l’Équateur où, le lendemain de la demande du 
président de la Colombie, Petro, de libérer Jorge Glas1, le président de l’Équateur, Noboa a 
riposté en imposant des taxes douanières de 30 % sur les importations colombiennes.Á la 
suite de quoi, la Colombie a suspendu des accords cruciaux, comme le transit pétrolier (46 
millions de barils colombiens ont transité par l'oléoduc OCP depuis 20132) ou 
l'approvisionnement électrique réciproque. L’escalade dans les mesures de rétorsion fait 
craindre une déstabilisation économique majeure pour les deux pays. L’économie est ainsi, 
plus que jamais, utilisée comme première arme de guerre. Les politiques « trumpiennes » 
arrivent également à Cuba. 

1Jorge Glas, équatorien avec nationalité colombienne, déjà condamné pour corruption, avait fait l'objet d'un raid controversé à 
l'ambassade du Mexique à Quito en 2024. En juin 2025, il a été condamné à 13 ans de prison supplémentaires pour 
détournement de fonds. Vice-président sous la présidence de Rafael Correa. 

2Communauté Andine des Nations (CAN), crise où les « fameux » principes de libre circulation des biens ont été méprisés. 

 Il s’agit globalement d’une situation mondiale qui génère des instabilités géopolitiques, 
économiques et sociales de plus en plus étendues. Cette vulnérabilité est inédite depuis 1945, 
aujourd’hui elle provoque l’augmentation des risques de crises dans tous les domaines : 
financiers, militaires, sociaux, climatiques… Le célèbre investisseur américain, Ray 
Dalio prédit que désormais les États-Unis sont devenus une véritable poudrière : 

« Selon Ray Dalio, le dernier effondrement de ce type date de la période 1930–1945, "qui a conduit à 
la mise en place des ordres monétaire, politique interne et géopolitique international de l’après-
guerre, que nous voyons aujourd’hui se désagréger".[...]Une étape 6 présentée comme "la plus 
difficile et la plus douloureuse", car elle correspond au moment où "le pays n’a plus d’argent et qu’il 
y a généralement un conflit terrible sous la forme d’une révolution ou d’une guerre civile", avec 
comme seules véritables options disponibles, une gestion pacifique ou violente directement issue des 
choix imposés par les dirigeants en place.[...] Un terreau fertile pour asseoir la montée du populisme, 
avec l'émergence de "dirigeants à forte personnalité, antiélitistes, qui prétendent se battre pour 
l’homme ordinaire". [...]Ce risque de basculement se trouve également renforcé par une 
augmentation de la dette, avec comme effet d'accélération associé une création monétaire intensifiée à 
l'origine d'une inflation toujours plus importante. Résultat : l'ordre monétaire et politique en place 
s'érode, les inégalités se creusent et les tensions continuent de s'intensifier, au point de remettre en 
cause les rapports de force jusque-là en place. ».3 
__________________

3H. Bernard :Ce célèbre investisseur américain prédit un effondrement de l’ordre monétaire et politique actuel, 27 janvier 
2026 

4Collectif Pensée et Combat – 17 janvier 2026 

L’année 2026 renforce ainsi la transition vers un ordre mondial, complexe, où la gestion 
systémique des risques géopolitiques, financiers, militaires et climatiques s’impose comme 
l’impératif stratégique de tous les États. L'économie mondiale fait donc face à une croissance 
instable et à une crise de l'endettement souverain. Cette instabilité produit de manière générale 
en réaction : 

-Le protectionnismequi s’impose comme politique commune à tous les États suite à 
l’instauration de nouveaux droits de douane imposés par les USA. Ceux-ci font peser un 
risque inflationniste sérieux et menacent de désorganiser durablement les échanges de 
marchandises et les chaînes d’approvisionnement globales. Il est à souligner 
qu’historiquement la concurrence exacerbée a débouché sur des guerres impérialistes locales 
et mondiales. 

-Le nationalisme qui est toujours la couverture idéologique privilégiée du protectionnisme. 
Celui-ci se développe d’autant plus vigoureusement qu’il se trouve en face d’un autre 
nationalisme, lui aussi devenu plus agressif. Leur développement est symétrique et 
complémentaire. Il constitue un des éléments idéologiques indispensables à la trajectoire vers 
la guerre. 

-Le durcissement généralisé des politiques migratoires et l’érosion des dits « acquis 
sociaux » qui mettent de plus en plus à mal ce qui était considéré comme des « droits acquis » 
de la mythique « démocratie sociale » et les derniers « filets sociaux ». Ce durcissement 
s’accompagne en règle générale du renforcement répressif de l’État comme « réponse » à 
l’insécurité sociale. 

Si une riposte prolétarienne s’ébauche, celle-ci se développera antagoniquement aux points 
caractéristiques du cours vers la guerre et en réaction à l’offensive étatique. Au début de cette 
année, deux premières ébauches de cette réponse se sont clairement manifestées en Iran 
d’abord, puis aux USA : 

-À la fin décembre et au début janvier en Iran, la force des révoltes a été, une fois de plus, 
violement écrasée par une répression massive, bestiale et impitoyable. 

« Ce qui se déroule aujourd’hui en Iran n’est ni un événement exceptionnel ni une explosion 
soudaine.Cette voix est celle d’une vie qui, pendant des années, a été écrasée sous la pression et qui ne 
supporte plus ni la répression ni le silence. Les personnes descendues dans la rue ne sont ni des 
instruments de complots ni des pions des puissances mondiales ; elles sont le produit d’une pauvreté 
absolue, d’une répression continue, de discriminations quotidiennes et d’un apartheid tissé jusque dans 
la trame même de leur existence. Ces protestations ne viennent pas de l’extérieur ; elles ont surgi du 
coeur des foyers, des rues et d’êtres humains qui ne veulent plus seulement survivre, mais veulent vivre 
pleinement leur vie ».4 

Et, comme Marx l’avait déjà souligné en 1848, en ce qui concernait une autre défaite 
prolétarienne : 

« Les massacres sans résultats depuis les journées de juin et d'octobre, la fastidieuse fête expiatoire depuis

 février et mars, le cannibalisme de la contre-révolution elle-même convaincront les peuples –que pour

 abréger,pour simplifier, pour concentrer l’agonie meurtrière de la vieille société et les souffrances sanglantes 

de l’enfantement de la nouvelle société, il n’existe qu’un moyen : 

le terrorisme révolutionnaire ».5 
_________________________

5K.Marx, Victoire de la contre-révolution à Vienne, 1848 

6Site web : https://www.wsws.org/en/articles/2026/01/24/ghkh-j24.html 

-Peu après, aux USA, c’est au contraire le déclenchement de la répression qui a mis le feu aux 
poudres et a violemment soulevé une partie du prolétariat et des classes subalternes dans un 
affrontement frontal à l’État fédéral et à ses forces armées. Cette tentative de réaction 
manifeste la seule solution face à l’offensive étatique en développant l’arme de la lutte et de 
l’unification de classe. 

«Vendredi, plus de 100 000 personnes à Minneapolis, dans le Minnesota, ont bravé des températures 
inférieures à zéro et un refroidissement éolien de -30 degrés Fahrenheit (-34 degrés Celsius) pour se 
joindre aux manifestations de la « Journée de la vérité et de la liberté » contre le meurtre de Renée 
Nicole Good par un agent de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) et l'occupation fédérale 
en cours de la ville. La manifestation a rassemblé de larges pans de la classe ouvrière-personnels 
soignants, enseignants, postiers et bien d'autres- ainsi que de nombreux étudiants et des membres de 
la classe moyenne. Immigrants et natifs du pays ont défilé côte à côte ».6 

L’intensification de la trajectoire vers la guerre, accompagné d’une répression de plus en plus 
étendue est la perspective du point de vue du capital global. Face à cette catastrophe guerrière 
et répressive annoncée, le prolétariat détient les clés de la riposte par le développement de sa 
lutte, indépendamment de toutes les structures d’encadrement politique, syndical ou national 
et ce, avec des méthodes d’action directe, sans aucune illusion démocratique et dans une 
direction révolutionnaire. À la guerre impérialiste, induite par les rivalités effrénées entre 
puissances capitalistes, il faut opposer la guerre de classe, induite par les intérêts d’une classe 
sociale, le prolétariat, qui se trouve aliéné par rapport à l’ensemble de la richesse sociale. La 
classe exploitée doit donc se solidariser, dans la pratique, avec toutes les luttes sociales, pour 
l’instant malheureusement trop limitées, dans le monde entier, en essayant de les radicaliser et 
de les étendre. C’est la seule façon d’en finir avec la barbarie capitaliste et la boucherie 
mondiale qui pend au-dessus de nos têtes comme l’épée de Damoclès, et qui est susceptible 
d’anéantir l’Humanité entière. 

28 février 2026 

 « Qui a du fer a du pain » Blanqui :Toast de Londres (1851) 

Matériaux Critiques 

League of Internationalist Communists 

Balance y Avante 

Grupo Barbaria 

et des camarades internationalistes 

 

G.Bad- Les frères ennemis et le cours du baril de pétrole. ( fin 2022)

 

Nous avons à plusieurs reprises montré comment la classe capitaliste mondiale est passée de l' ère du charbon à celle du pétrole. Moment important puisqu'il mettra un terme à la triple alliance¹ qui faisait trembler dans les années 1920, l'édifice du capitalisme mondial. En témoigne un extrait d'un rapport que la famille Rockefeller avait commandé suite au massacre des mineurs de Ludlow pratiqué par la Garde nationale du Colorado.

«  En 1918,la Rockefeller Fondation, à New York, publiait un rapport⁸ qui expliquait leur nouvelle vulnérabilité : « Si le passé récent a révélé les conséquences effroyables des conflits syndicaux, les événements actuels ne font ils pas apparaître des possibilités infiniment pires dans le monde entier ? Le syndicalisme cherche à détruire par la force les organisations existantes et à transférer le capital des industries de leurs actuels propriétaire à des organisations ou des syndicats révolutionnaires. C' est cela que vise la « grève générale ». Que ne risque-t-il pas d' arriver si aux États-Unis ou en Angleterre, d' ici quelques jours ou quelques mois, les mines de charbon sont tout à coup fermées et les chemins de fer bloqués ! [...]il s' agit là d' un pouvoir qui, s'il était mis en œuvre, paralyserait […] la nation plus efficacement que n' importe quel blocus de guerre. » (p. 35 Timothy Mitchell)

L' arrivée de l' ère du pétrole comme va le souligner Timothy Mitchell dans son livre « Carbon démocracy» va sur une assez longue période détruire le rapport de force révolutionnaire composé par les mineurs,les dockers, les cheminots. La dernière poche de résistance conséquente fut celle des mineurs anglais²

 Depuis le mouvement ouvrier occidental a vu ses ailes rongées par la propulsion d'une énergie concurrente associée aux délocalisations, la dite « mondialisation ». La machinerie, les nouvelles technologies bouleversant en permanence les forces productives entraînant au passage son lot de pauvres, de surnuméraires, de déclassés, tel est le prix à payer du maintien du capitalisme.

 Le contrôle des sources d' énergies, c' est aussi le contrôle de la finance mondiale allant de la rente pétrolière aux recyclages des pétro-dollars le tout dans un enfer de guerre pour savoir qui va conserver cet attribut de faire marcher la planche à billets et de décider du sort de la population mondiale.

 Les tentatives des États-Unis à toujours vouloir imposer sanctions et boycott de tel ou tel pays déviant au nom d'un « droit international » semblent bien s'effondrer sous leurs pieds depuis quelques années. Le temps où les sept sœurs ³dominaient le marché pétrolier a été ébranlé à plusieurs reprises notamment par la création de l' OPEP. Depuis les majors comme ont les appelle ne sont plus que deux Chevron et Exxon mobil.

Récemment elles refont parler d' elles et à la surprise de tous elles viennent d'investir massivement dans la reprise du pétrole de schiste, ce qui veut dire que les petits producteurs ne parviennent plus à tenir le coup dés que le cours du pétrole tombe en dessous de 60 dollars le baril.

 

Les tentatives américaines de reprise en main du marché des hydrocarbures

 Beaucoup de bruits et de déclarations ont été faites, quand les États-Unis prétendaient être du fait de l' exploitation des schistes bitumeux le premier pays producteur de pétrole brut au monde, devant son concurrent saoudien. Le « permien »⁴ Voilà,le nouvel Eldorado ou la dernière drogue que les Etats-Unis veulent utiliser pour reprendre la main.

 Actuellement il est fait état dans la presse et les médias d'une véritable mise en spectacle punitive sur le plafonnement du cour du baril venant de Russie. Le problème de toujours est que le pétrole est assimilable à une grande bassine où tous les pays producteurs déversent leur production. Ceci indépendamment des quotas et des sanctions diverses, au final il faut que les producteurs de pétrole brut s' entendent sur le prix du baril.

C 'est en tous les cas ce qui s' est passé jusqu’à présent, mais la demande mondiale de pétrole se déplacent vers la Chine et l' Inde, il n' est pas impossible qu'une fracture s’opère à l' échelle mondiale adoubée de celle d'une nouvelle monnaie universelle. Tel est de nouveau l' enjeu des grandes puissances. La Chine vient d' annoncer qu'elle n' avait pas l' intention de respecter le plafonnement exigé par l'occident.

 Se souvenir que le 8 mars 2022, le président des Etats-Unis décretait l'interdiction d' importer du brut russe. Seulement,nous avons assisté à un curieux balais de livraisons de pétrole russe.

« Plusieurs navires destinés au transport de pétrole russe, dont le Vinjerac, ont débarqué ces derniers jours aux Etats-Unis. (Crédits : Reuters) »

 « Un tanker battant pavillon maltais a quitté le port russe de Taman, dans la région de Krasnodar, sur la mer noire le 22 février dernier. Chargé de pétrole russe, le Balla mouillait le 2 avril à 18h40 dans la baie du port de San Diego aux Etats-Unis, selon les données le site marinetraffic.com. A l'opposé, toujours dans les eaux américaines, sur la côte Est, un autre tanker, le Vinjerac, battant pavillon croate, a accosté le 4 avril dernier dans le Gulfport Reach Arthur Kil, dans le port newyorkais Elizabeth, après un voyage de 26 jours et 18 heures en provenance du port russe de Ust-Luga, dans la région de Saint-Pétersbourg, sur la mer Baltique. »

« Au moins sept pétroliers en provenance de Russie naviguent toujours vers les États-Unis selon les données de marinetraffic.com.

La guerre en Ukraine et l'appropriation de ses richesses

Il nous faut voir que derrière le rideau de la guerre « patriotique » d'Ukraine se poursuivent des tractations multiples visant les matières premières, et notamment le gaz et le pétrole de schiste, mais aussi le titane... En 2010, d'importants gisements de gaz de schistes étaient découvert dans la région de Kharkiv à Yuzivska. Il n' en fallait pas plus pour que Chevron et Shell se précipitent, et obtiennent en 2013 des permis d' extraction. Le ministre de l' époque, Mykola Zlochevsky était aussi président de Burisma Holding⁵

« Après une visite officielle du vice-président Joe Biden en Ukraine, son fils, Hunter Biden rejoint, en juin 2014, le directoire de Burisma, dont le dirigeant, l'oligarque Mykola Zlotchevsky, avait été ministre de l'Écologie du président Viktor Ianoukovytch. À partir de 2014, Zlochevsky est poursuivi par les justices ukrainienne et britannique pour blanchiment d'argent à travers Burisma. » (Sources Wikipédia...)

Au large de la Crimée, à la même période d'importants gisements pétroliers et gaziers sont découvert en mer noire, dés 2012 les frangines Chevron et Exxon Mobil , puis Schell obtiennent des permis d' exploration. Puis en novembre 2013, EDF et l’italien ENI signent un accord pour l’exploitation d’hydrocarbures à l’est de la Crimée. En 2021, la société autrichienne European Lithium a obtenu les gisements de lithium du pays dont celui de Shevchenkivske, situé dans le Donbass. Les mines de graphite de la région de Mykolaïev, dans le sud du pays, ont été attribuées à l’entreprise australienne Volt Resources.

Tout cela se passe sous la présidence de Viktor Ianoukovytch (pro-russe) qui sera liquidé par l' Euromaidan en 2014.

La prise en main pro-occidental suite au coup d' état de Maidian, va enclencher un changement de maître, ce n' est plus le grand frére russe qui dirige mais l'oncle Sam en la personne de Biden.

Plus étrange, après l’invasion de la Crimée par les russes en 2014⁶, le géant russe DF fut dessaisi de ses mines de titane, tandis que les autres gisements du pays sont désormais exploités par l’entreprise ukraino-étasunienne Velta Resources. (Reporterre)

On comprend mieux pourquoi Poutine à voulu que la Crimée revienne dans le giron russe⁷. Mais aussi pourquoi Zelinski veut reprendre la Crimée.

Un sous-sol stratégique pour l'occident.

Comme l'indique le site Reporterre voir l' extrait ci dessous

En effet, c’est aussi une bataille pour les métaux qui se joue en Ukraine. Le sous-sol du pays recèle des gisements considérables estimés par les services de géologie ukrainiens à une valeur de 7 500 milliards de dollars. L’Ukraine est classée au cinquième rang mondial pour ses réserves en fer, en graphite et en manganèse — deux éléments critiques pour la production de batteries électriques.

Elle est aussi sixième productrice mondiale de titane, métal stratégique pour la production aéronautique, et recèle d’importants gisements de lithium, de cuivre, de cobalt et de terres rares, utilisés aussi bien dans le domaine énergétique que dans l’électronique et la défense. C’est la raison pour laquelle l’Union européenne a conclu en juillet 2021 un partenariat avec l’Ukraine pour les métaux stratégiques et les batteries, une coopération amorcée et progressivement renforcée depuis 2014 après l’arrivée au pouvoir du gouvernement pro-occidental de Porochenko.

Ce partenariat répond à la volonté de l’Union européenne — et plus largement de l’Otan — de sécuriser les approvisionnements en matières premières de son industrie face aux monopoles chinois et russes. En théorie, il s’agit de métaux « pour la transition » ; en pratique, la visée est bien plus large. Il permettrait par exemple d’assurer des importations de titane, décisives pour Airbus et Safran ; de zirconium, utilisé aux trois quarts pour le nucléaire ; de scandium, sous-produit de la métallurgie du titane utilisé dans les piles à combustible et les alliages ultralégers de l’aéronautique ; ou encore de molybdène, employé dans les superalliages, les écrans et les puces électroniques. Pour la fabrication de semi-conducteurs, l’industrie étasunienne est par ailleurs dépendante à 90 % du néon de qualité ultrapure produit à Odessa à partir du gaz issu des acieries.

En amont de ce partenariat, l’Ukraine s’était engagée à privatiser ses mines et son industrie métallurgique, à collaborer avec les services géologiques européen (EuroGeoSurveys) et étasunien (USGS) et à réaliser en anglais un « Atlas de l’investissement » cataloguant les gisements de métaux critiques disponibles. Selon Ukraine Invest, il recensait 8 761 gisements en 2021.

À partir de 2016, le gouvernement a commencé à vendre ses permis miniers par le biais d’enchères électroniques. Entre 2018 et 2021, le nombre de permis attribués est passé de 150 à 377 et le nombre d’enchères électroniques de 10 à 160. En 2019, Metinvest, société métallurgique de Rinat Akhmetov, l’homme le plus riche d’Ukraine, s’est associé au géant Glencore (basé en Suisse) pour exploiter l’un des principaux gisements de fer du pays, à Shymanivske, non loin de Zaporijia.

Des gisements stratégiques pour les camps en présence

Les frères ennemis, finissent par s'entendre par dessus les frontières et les patries quand il s' agit de business, laissant les morts enterrer les morts dans le bourbier ukrainien. La bourse des métaux de Londres a renoncé à interdire la vente de métaux russes.

Dans un article fort bien documenté « Reporterre » un site écologique dévoile les dessous des frères ennemis.

«  La Russie est déjà la deuxième productrice mondiale d’aluminium et la première exportatrice mondiale de nickel, utilisé pour les batteries. Elle domine également le marché du palladium servant notamment à la production de piles à combustible. (...)

« dans le contexte plus large des manœuvres du groupe Wagner, entreprise mercenaire informellement liée au Kremlin, dont le propriétaire dirige aussi des sociétés d’extraction comme Lobaye Invest, désormais présent dans des pays africains richement dotés en ressources minérales comme le Mozambique, Madagascar, la République centrafricaine et le Mali ». L’agression russe de l’Ukraine a donc aussi pour toile de fond cet affrontement pour l’approvisionnement en matières critiques, dont la première victime est la population ukrainienne. » (Reporterre)

Reporterre fait état d'une réunion qui s' est tenue à Bruxelles le 16 novembre 2022 entre

« le Premier ministre ukrainien, Denys Shmyhal, et le ministre des Ressources naturelles, Ruslan Strilets, ont participé à la Semaine des matières premières qui s’est tenue à Bruxelles en présence de Maroš Šefčovič, commissaire européen et initiateur du partenariat sur les métaux avec l’Ukraine. »

Pendant que les populations de l' Ukraine et du Dombas sont bombardées

« le ministre Ruslan Strilets a assuré que la réforme du Code minier était presque terminée et que le cabinet qui délivre les permis était opérationnel, « au service des investisseurs qui se présenteront après la guerre, et même avant la victoire ». Jürgen Rigterink, vice-président de la Banque européenne de développement, a précisé que celle-ci était le principal investisseur dans le pays, à hauteur de 19 milliards d’euros, des fonds grâce auxquels « l’Ukraine pourrait devenir une superpuissance des ressources ». »

Quelle indépendance face aux intérêts européens ?

L’Ukraine rêve d’indépendance, et c’est la raison pour laquelle une majorité d’Ukrainiens a soutenu son rapprochement avec l’UE. Mais quelle marge de manœuvre restera-t-il aux dirigeants du pays quand il faudra rembourser les dizaines de milliards d’euros de prêts contractés auprès de la BERD, de la Banque mondiale, des États-Unis et des pays européens qui convoitent ses ressources naturelles ?

« Nous allons non seulement reconstruire l’Ukraine, mais nous allons la reconstruire en mieux, en plus vert », a assuré Maroš Šefčovič aux ministres ukrainiens le 16 novembre. Mais peut-on reconstruire l’Ukraine « en plus vert » en faisant du pays le paradis minier de l’industrie européenne ? On sait pourtant que l’extraction minière est le secteur industriel le plus polluant et le premier producteur de déchets au monde.

Qu’en pense la population ukrainienne ? Depuis 2004, les habitants de la région de Marioupol, dans le Donbass, s’opposent à l’exploitation du gisement de terres rares et de zirconium d’Azov en raison des risques de pollution radioactive et ont obtenu deux fois l’interruption de la délivrance d’un permis. La dernière mise aux enchères du gisement en janvier 2021 a déclenché de grandes manifestations dans les districts de Manhoush et de Nikolske.

Une fois la guerre terminée, les Ukrainiens n’auront-ils pas la mauvaise surprise de découvrir que pendant qu’ils tentaient de survivre aux assauts et aux bombardements russes, leurs régions ont été vendues aux entreprises minières et gazières ? Reporterre

Biden et le Venezuela

On nous raconte,que pour calmer l' envolée des cours du pétrole, Biden envisagerait d' assouplir les sanctions contre le Venezuela de Maduros et de l'Iran. L' administration Biden autorise Chevron à puiser le pétrole dans le pays le plus riche en réserve de pétrole au monde. Il y a là vraiment de quoi s'interroger, d'un coté il y aurait surproduction, et de l' autre pas assez de pétrole dans la bassine pour faire chuter les cours. Voir à ce sujet la vidéo de P.Artus

Les majors CHEVRON EXON artus

 La réalité est que si tous se préparent à la guerre, il faudra pour la mener des quantités importantes de pétrole et de Kéroséne. Voilà la raison qui expliquerait les déblocages sanction tant au Vénézuela qu' en Iran. Pendant qu'il en est encore temps, les Etats-unis procéderaient vers l' europe à l'exportation de gaz liquéfiés GNL qui selon les experts pourraient progresser de 34% au Royaume Unis et dans l'UE d'ici la fin 2024.En effet la culture du pétrole et du gaz de schiste n' est qu' éphémère « C'est en tout cas ce que prédit l'un des maîtres de l'énergie de Wall Street, Andrew John Hall qui a notamment prédit une fin rapide du boom des hydrocarbures de schiste et donc un retour du pétrole conventionnel. » « les pays de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) qui détiennent la majorité des gisements qualifiés de super-géants (réserves supérieures à 700 millions de tonnes) et qui produisent par quotas et donc épuisent moins vite leurs réserves.» (sources)

G.Bad décembre 2022

En complément:

http://alencontre.org/societe/syndicats/ukraine-les-patrons-utilisent-la-guerre-pour-retirer-des-droits-aux-travailleurs-et-travailleuses.html

NOTES

1Durant la guerre, les mineurs, les dockers et les cheminots formèrent la Triple Alliance (il y a vraisemblablement dans ce nom une allusion provocatrice à l’autre Triple Alliance;Celle qui unissait avant la première Guerre Mondiale l’Empire allemand, l’Empire Austro-hongrois et l’Italie qui s’opposaient alors à la Triple Entente, réunissant la France, la Grande-Bretagne et l’Empire Russe.

2Voir a ce sujet le Livre d' Henri Simon (La grève des mineurs en Grande-Bretagne) édt Acratie.

3 Standard Oil of New Jersey (Esso) devenue Exxon mobil, Anglo-Persian Oil devenu BP (British Petroleum) Royaume Uni, Royal Dutch shell.Royaume uni-pays bas. Standard Oil of New York et Texaco fusionnée avec Chevron USA, Gulf Oil absorbée par Chevron.Regroupées en cartel dans les années 1940 à 1970 (les « sept sœurs ») dont les fusions successives donnent aujourd’hui les groupes ExxonMobil et Chevron.

4 Selon la presse, le plus important bassin pétrolier d’Arabie Saoudite afficherait une capacité maximum d’extraction de 3.8 millions de barils par jour, là où les analystes s’accordaient sur 5 millions auparavant. A côté de ça, le bassin permien américain a vu sa production dépasser les 4.1 millions de barils par jour au mois de mars selon l’Agence américaine d’information sur l’Energie.

5 Burisma est une compagnie d'exploration et d'exploitation de produits pétroliers, basée à Kiev, en Ukraine et enregistrée à Limassol, à Chypre. Elle opère sur le marché ukrainien du gaz naturel depuis 2002. Son propriétaire est l'oligarque ukrainien Mykola Zlotchevsky via la compagnie Brociti Investments Limited

6 Selon Robert Muggah, du cabinet d’analyse stratégique canadien SecDev, les conquêtes de 2014 ont permis à la Russie « de contrôler la moitié du pétrole conventionnel de l’Ukraine, 72 % de son gaz naturel, et l’essentiel de sa production et de ses réserves de charbon ». Ces dernières sont situées dans le Donbass, jadis l’un des principaux sites de production houillère de l’URSS (Uniondes républiques socialistes soviétiques)

7Voir cet articleG.Bad-A propos des référendums au Donbass.Le 16 mars 2014, la Crimée par référendum 96,6 % des votants demande son rattachement à la Russie.

Iran : une guerre aux intérêts cachés

 

Jour après jour, la France entre un peu 
plus dans la guerre contre l'Iran. Mais nous, 
population française, n'avons aucun intérêt, 
aucune raison, de soutenir ou participer à 
cette guerre. 
On nous dit que l'Iran est un pays 
terroriste, qu'il est responsable de l'attentat 
de la rue de Rennes à Paris (7 morts et 55 
blessés) en 1986. On ne nous dit pas que la 
France s'est la première montrée hostile au 
régime islamiste, en refusant de rendre un 
milliard de dollars que l'Iran avait prêtés, et 
en refusant de livrer de l'uranium qui était 
promis. 
On nous dit aujourd'hui que l'Iran a tiré 
sur une base française aux Emirats. Mais 
cette base est partagée avec celle des Américains, 
qui sont en guerre contre l'Iran. 
On nous dit qu'il y a un accord de 
défense avec le Koweït, le Qatar et les 
Emirats ; que ce sont nos "amis". 
C'est aujourd'hui que nous découvrons 
ces "amis". En fait, ces pays sont de ceux 
qui achètent le plus d'armements à la France 
: la France a vendu récemment 80 Rafale 
aux Emirats, des chars, des hélicoptères. 
C'est en échange de ces belles affaires 
qu'ont été signés les accords de défense. 
Non, ce que la France n'a pas avalé, c'est 
que cette guerre a commencé sans son avis, 
sans même qu'elle ait été avertie. 
L'Américain Trump et l'Israélien Netanyahou 
ont voulu mener leur guerre, seuls. 
Mais dans le monde capitaliste, ne pas 
être dans le coup, c'est risquer de rater de 
belles affaires pour le coup d'après. Et s'il y 
a un coup d'après, s'il y a par exemple à 
reconstruire les tonnes d'immeubles qu'on 
est en train de démolir, les Etats-Unis et 
Israël seront évidemment les mieux placés 
pour en profiter, après les avoir démolis. 
Même chose pour ce qui est du pétrole, 
qui est évidemment dans le viseur des 
Américains. 
Au Venezuela, qui est la première 
réserve de pétrole du monde, Trump a 
enlevé le dictateur Maduro. Grâce à quoi, il 
empêche ce pétrole d'aller en Chine, son 
grand concurrent mondial, et il en tire des 
bénéfices pour lui. Trump voudrait sans 
doute réussir à obtenir en Iran la même 
chose qu'au Venezuela. L'Iran est la troisième 
réserve de pétrole dans le monde. 
La France ? eh bien, elle essaie de se 
mettre dans le coup. C'est pour cela qu'elle 
envoie son porte-avions et ses Rafale. 
A nous, on vient nous dire que le régime 
iranien est atroce, inhumain, cruel. Et c'est 
vrai. Les fanatiques religieux, quand ils 
sont au pouvoir, ont un mépris complet des 
êtres humains qui ne partagent pas leur 
avis. Mais Netanyahou est lui aussi un 
fanatique religieux. 
Quant à Trump, il nous a raconté qu'il 
voulait libérer le peuple vénézuélien de la 
dictature de Maduro. Mais la dictature 
continue sans Maduro au Venezuela. 
Simplement, elle obéit aussi à Trump. 
Un pays en Europe a pris clairement 
position contre toute participation à cette 
guerre, c'est l'Espagne. Non à la guerre ! 
Non à la participation de la France ! 
5/3/2026 L’Ouvrier n° 429 
Si vous avez apprécié ce numéro, partagez-le 
il peut y avoir autour de vous un nouveau lecteur possible 
il lui suffira de nous contacter à louvrier.org 
pour recevoir nos parutions gratuitement 

G.Bad- A propos de l' existence de conseils en Iran

 Quand nous nous réclamons du mouvement des conseils de Pannekoek, de Rosa Luxemburg, c' est que ceux ci a leur époque avaient été les plus perspicaces dans l' analyse de la révolution russe et des organes de classe devant entreprendre la grande mutation vers le socialisme.

Depuis le capitalisme c' est considérablement transformé et avec lui, les organisations prolétariennes, au point que si nous voulons rester fidèle à la conception « autonomie ouvriére » il ne faut pas vouloir appliquer des formes d' organisations d'une époque à celle que nous vivons aujourd'hui.

Il en résulte que mes camarades d' Echanges maintenant pour l' essentiel disparus, avaient un doute sur l' existence de ces dits conseils en Iran. Néanmoins je vous livre le document du site « la Bataille socialiste » qui témoigne de la constitution d'une telle tentative en Iran.

Hekmat (1951-2002)

Mansoor Hekmat

Pseudonyme de Zhoobin Razani (premier pseudonyme : Nader)

« L’être humain est le fondement du socialisme. Le socialisme est le mouvement pour restaurer la volonté consciente de l’être humain » (M. Hekmat)

Un des rares de la gauche iranienne à ne pas soutenir l’orientation islamiste prise par la Révolution de 1978-79. Étudiant à Londres dans les années 70 où il aurait été proche du Revolutionary Communist Group de D. Yaffe, il participe en Iran à la fondation du Marxist Circle for Worker’s Emancipation et de l’Union des militants communistes (UCM, appelée couramment Sahand, 1978, qui participe en 1982 à une conférence de la CWO « ultra-gauche » à Londres) puis d’un nouveau P.C. iranien (1983, distinct du Toudeh pro-soviétique qui soutenait le régime de Khomeyni) par regroupement de Sahand avec le groupe kurde armé ex-maoïste Komala. Il sort en 1991 avec ses amis de ce parti jugé trop « nationaliste de gauche » [*] et fonde le Parti communiste-ouvrier d’Iran, qui:

• considère qu’il n’a jamais existé de pays socialistes, l’URSS et la Chine n’ayant pas aboli le salariat et l’exploitation (s’il parle de capitalisme d’État et considère que les bolcheviks étaient limités par la culture de la II° Internationale, il considère la Révolution d’Octobre comme prolétarienne, tentant de construire et défendre un État ouvrier dans les limites historiques du mouvement réel de l’époque. La leçon principale est surtout économique: si la classe ouvrière au pouvoir n’établit pas la propriété commune des moyens de production et n’abolit pas le salariat, son pouvoir restera provisoire et sera condamné à l’échec. cf) ;

• et qui défend la laïcité et les droits des femmes, à partir d’une expérience concrète de l’imposture du front anti-impérialiste avec la réaction théocratique (que les fedayins justifiaient par la théorie stalinienne de la révolution par étapes comme dans la Chine des années20).

Réglages de confidentialité

Il participe bientôt à la fondation d’un Parti communiste-ouvrier d’Irak, les deux partis étant étroitement mêlés dès l’origine. Réfugié à Londres, Mansoor Hekmat meurt d’un cancer en juillet 2002. Ses partisans restent très actifs dans la diaspora iranienne et dans le syndicalisme irakien (on connaît moins l’implantation sur le terrain en Iran), ses idées et son expérience restent actuelles parmi les partisans du « troisième Camp » (ni impérialisme US, ni islam politique) qui s’opposent à la fois à la théorie de la CIA de la « guerre des civilisations » et à celle du front anti-impérialiste incluant les islamistes (qui a contaminé le trotskysme occidental).

Note

[*] Le PC d’Iran d’où sont sortis les hekmatistes existe toujours (www.cpiran.org), essentiellement au Kurdistan iranien où il a repris l’appellation Komala.

TEXTES:

• The Iranian Revolution and the role of the proletariat, avec Hamid Taghvaie (1978)

• The Myth of National and Progressive Bourgeoisie (Volume 1) (1979) (Volume 2) (1980)

• A Consideration of the Marxist Theory of Crisis (02-1980) pdf

• L’invasion du régime irakien et nos tâches (09-1980) [+ en ]

• War, Theory and the « Theory of war » (1980)

• Le populisme dans le programme minimum: critique de « Ce que disent les Fedayin du peuple » [1] (1981)

• The State in revolutionay periods (1985)

• L’expérience de la révolution ouvrière en Union soviétique [1] – [2] – [3] – [4] (1986) [+pdf ; en , sve ]

• On the recent debate between Sweezy and Bettelheim (1986)

• Conseils ouvriers et syndicats : les questions cruciales de la discussion (1986)

• Nationalisme de gauche et communisme ouvrier (1987) [+ en ] [+ ca ]

• The International Situation and State of Communism (12-1988) [+ sve ][+ de ]

• Nos différences [1] + [2] [+ en , it., sve ]

• Avvenimenti in Europa orientale e prospettive per il socialismo operaio(1990) [+ engl.]

• US War in the Middle East (02-1991) pdf 

• Les défis auxquels fait face le communisme aujourd’hui (09-1991)

• Interview about the crisis in the Middle East (10-1991)

• End of the Cold War and Prospects for Worker-socialism (Radio KPFK’s Interview) (10-1991)

• Communiqué sur la formation du PCOI [+ en ](co-sign) (11-1991)

• Les caractéristiques fondamentales du Parti communiste-ouvrier (trad. révisée) [+ pdf (anc. trad.) ] (1992) [+ it , ca ]

• Le marxisme et le monde actuel [1] & [2] (1992) [+ en , de , it ]

• Démocratie : Conceptions et réalités (1993)

• Un monde meilleur, programme du parti communiste-ouvrier (1994) pdf [+ en , de , it , esp ]

• Mujahed’s Forbidden Dreams (1994)

• Islamic terrorism (1994)

• La Femme dans la vie et dans la mort : De Frederick West à Anthony Kennedy (1994)

• Quelques mots en commémoration de la révolution de 1979 (1995) [+ en ]

• Federalism is a reactionary slogan (1996)

• L’islam, les droits des enfants et le voile (1997) [+ ca ]

• Parti et société, du groupe de pression au parti politique (1998) [+ en ]

• Sous le voile de la répression (1998) [+ en ]

• Islam is Part of the ‘Lumpenism’ in Society (1999)

• The situation in Iran and the distinct position of the worker-communist party (Discours au 3° Congres du PCO d’Iran) (2000)

• Capital Punishment: The most Deplorable form of Deliberate Murder (2000)

• Le 20 juin 1981 : 20 ans après (2000)

• Mettre fin au terrorisme est notre tâche (2001) [+ it.]

• A propos de la lutte contre la religion (2001)  [+en ]

• The World After September 11 (2001) [pdf ] [+ it.]

• Ascension et chute de l’islam politique (2001) [+ it.][+ en.]

• Archives M. Hekmat

• Notre dossier sur Le communisme ouvrier

• Brochures Hekmat du PCO d’Irak

• Vidéo de Mansoor Hekmat

• Mansoor Hekmat, marxiste philanthrope privé de ses rêves pour l’Iran [+ en ] (The Guardian, 2002)

• Nécrologie du Iran press service

• Mansoor Hekmat, marxiste iranien [+ en ] (News and letters, 2002)

• Respected communist leader’s untimely death (Green Left Weekly, 2002)

• Qui était Mansoor Hekmat?, Hamid Tagvaie

• Mansoor Hekmat, du marxisme révolutionnaire au communisme ouvrier, Nicolas Dessaux (2003) [+ pdf ]

• Discovering Mansoor Hekmat, Ken MacLeod (2003)

• Mansoor Hekmat et le communisme ouvrier, Hamid Tagvaie (2004) pdf 

Archives M. Hekmat

• Notre dossier sur Le communisme ouvrier

• Brochures Hekmat du PCO d’Irak

• Vidéo de Mansoor Hekmat

• Mansoor Hekmat, marxiste philanthrope privé de ses rêves pour l’Iran [+ en ] (The Guardian, 2002)

• Nécrologie du Iran press service

• Mansoor Hekmat, marxiste iranien [+ en ] (News and letters, 2002)

• Respected communist leader’s untimely death (Green Left Weekly, 2002)

• Qui était Mansoor Hekmat?, Hamid Tagvaie

• Mansoor Hekmat, du marxisme révolutionnaire au communisme ouvrier, Nicolas Dessaux (2003) [+ pdf ]

• Discovering Mansoor Hekmat, Ken MacLeod (2003)

• Mansoor Hekmat et le communisme ouvrier, Hamid Tagvaie (2004) pdf