Grève générale en Israël : dynamique de classe et contradictions bourgeoises
Posted on August 16, 2025 by fredocorvo
Prophétiques paroles de Miri Rozovsky, 57 ans : « Nous devons lancer une révolution contre ce gouvernement. Mais comment ? » Le 9 août, elle est interviewée par un journaliste français sur la place où se tiennent chaque vendredi des manifestations contre le gouvernement Netanyahu pour réclamer la libération des otages. À la question « Comment transformer la peur en action ? », Rozovsky répond : « En faisant grève. » Tomer Pelts, un étudiant de 22 ans, abonde dans son sens : « Nous devons renforcer le mouvement, car le gouvernement n’écoute pas le peuple israélien. Si nous devons aller jusqu’à faire grève, nous le ferons. » Dan, un ancien membre des forces spéciales âgé de 60 ans, qui ne souhaite pas donner son nom, abonde dans ce sens : « Faire grève. Ou sinon, la désobéissance civile. Car personne ne veut occuper Gaza. Nous connaissons le coût moral, financier et humain. » [1]
Deux professeurs
Non seulement une partie croissante de la population israélienne souhaite la fin de la guerre et le retour des otages, mais des remous agitent également l’État et l’armée. Le fossé entre le gouvernement Netanyahu et l’opposition israélienne, entre le gouvernement et les hauts responsables militaires, entre le gouvernement et les services secrets, ainsi que les divisions au sein de l’armée sont apparus clairement après une semaine difficile marquée par des fuites [vers lapresse] et des accusations publiques.
Selon le professeur Yagil Levy, directeur de l’Institut d’études des relations civilo-militaires à l’Université ouverte d’Israël, il s’agit de la crise la plus grave entre les dirigeants politiques et l’armée depuis la guerre de 1948. [2]
Curieusement, le Dr Ori Goldberg, analyste politique, note en revanche que ces protestations font écho à celles des années précédentes, car elles ne bénéficieraient d’aucun soutien institutionnel. Le terme « soutien » est certes exagéré, mais les tensions entre l’État et l’armée sont indéniables. Ce qui reste des objections de Goldberg, c’est que les manifestations évitent de critiquer la guerre ou les « prétendues » purges ethniques. Il reproche aux manifestations leur absence de responsabilité morale. « Tant que les manifestants ne rejettent pas catégoriquement la politique de Netanyahu, prévient-il, ils la soutiennent en fait – et Netanyahu le sait, c’est pourquoi il autorise les manifestations. » Malgré le mécontentement généralisé, Goldberg souligne que Netanyahu reste le candidat le plus susceptible de l’emporter si des élections anticipées sont organisées.[3]
Goldberg a raison de souligner que les manifestations contre la guerre ne sont pas motivées par des considérations « morales », au sens de la morale civile qui prône le « sacrifice pour les autres ». Les manifestations ont été lancées par les familles des otages et d’autres victimes de l’attaque du Hamas qui a déclenché la guerre. Elles ont ensuite été rejointes par les familles d’autres victimes de la guerre, en particulier parmi les militaires appelés sous les drapeaux. En effet, seule une petite minorité manifeste pour « les autres » en brandissant des photos d’enfants palestiniens blessés ou tués, à distance respectable des autres manifestants. La haine et le nationalisme sont énormes et dureront longtemps. Mais le fait de s’opposer aux conséquences de la guerre qui touchent personnellement les gens par la mort, les blessures, les traumatismes, éveille dans la population des motivations puissantes qui s’expriment dans des manifestations de plus en plus importantes et maintenant dans la « grève générale » du 17 août. Il existe donc une chance que des forces vives se réveillent parmi les travailleurs, qui connaissent leur propre dynamique, différente de celle des élections, et qui peuvent dépasser de loin les contradictions internes au sein de l’État et de l’armée. En tant que communistes, nous explorons cette possibilité du point de vue des travailleurs en tant que classe historique. Nous ne faisons donc pas de prédictions, mais nous explorons simplement la possibilité d’une « ouverture » historique, aussi minime soit-elle.
Inquiétudes des États-Unis
Jusqu’à présent, le gouvernement Trump semble soutenir pleinement le gouvernement israélien. À quelques exceptions près, qui peuvent être considérées comme des avertissements. Par exemple, l’accord entre les Houthis et les États-Unis prévoyant un cessez-le-feu tant que les navires américains peuvent continuer à naviguer. Les États-Unis peuvent certes estimer que les actions militaires d’Israël contribuent à repousser les forces pro-russes et pro-chinoises au Moyen-Orient, mais ils savent que le gouvernement Netanyahu poursuit ses propres objectifs impérialistes, qui peuvent entrer en conflit avec ceux des États-Unis, comme l’ont montré les récentes actions de l’armée israélienne en Syrie. Le 14 août, le ministre israélien d’extrême droite Smotrich a annoncé la construction de colonies qui diviseront en deux le futur territoire de la Palestine et l’isoleront de l’Est de Jérusalem-Est. Il a ouvertement salué ce plan comme un sabotage de la solution à deux États présentée par Trump lors de son premier mandat. À l’affirmation de Smotrich selon laquelle Trump soutiendrait sa décision, un porte-parole du gouvernement américain n’a pas donné de réponse claire.[4] Les actions de Trump sont réputées imprévisibles, mais lui et son gouvernement dépendent en fin de compte, comme dans tous les États, de l’armée et des services secrets. Au début de la guerre de Gaza, les États-Unis ont averti qu’Israël ne pourrait pas soutenir une offensive terrestre à Gaza combinée à des combats avec le Hezbollah dans le nord pendant neuf mois. Au début de la guerre, nous avons souligné ce qui suit :
« Le prolétariat en Israël – un État d’immigration – est traditionnellement divisé selon son pays d’origine et sa langue. Les groupes arrivés les derniers se voient généralement imposer les pires conditions de travail. À cela s’ajoutent les Palestiniens, déjà mentionnés, dont les droits civils sont limités, et les travailleurs migrants palestiniens quotidiens de Cisjordanie et de la bande de Gaza, étroitement surveillés par l’État d’Israël, son syndicat d’État Histadrut, le Hamas, l’Autorité palestinienne et l’OLP. Les juifs orthodoxes et les habitants des kibboutzim (devenus depuis longtemps des avant-postes militaires) constituent la majorité des partisans de Netanyahu dans sa quête d’un Grand Israël sous un État religieux encore plus fort. D’autres segments de la population s’y sont opposés, notamment lors de manifestations massives de réservistes militaires, hommes et femmes, qui constituent une grande partie de l’armée israélienne. Les dirigeants de l’armée et les services secrets ont exprimé leur inquiétude face à cette « division ».
Ce qui inquiète probablement encore plus la bourgeoisie israélienne, c’est la lassitude de la guerre qui se cache derrière les tromperies démocratiques dans lesquelles ce mouvement a été encadré. L’avertissement américain d’une offensive terrestre de neuf mois à Gaza et l’ouverture possible d’un deuxième front au nord doivent également être compris dans le contexte de la lassitude de la guerre qui a précédé. Temporairement éclipsée par l’indignation suscitée par les attaques brutales du Hamas contre les colonies et les tirs sur les villes israéliennes depuis Gaza et le Liban, l’histoire des révolutions de la fin de la Première Guerre mondiale a montré qu’il n’est pas impossible que la « lassitude de la guerre » puisse revenir sous la forme d’une désertion croissante, notamment parmi les militaires conscrits, de grèves dans les entreprises, en particulier dans l’industrie de guerre, de mutineries de soldats et, enfin, de nouvelles manifestations de masse. Les chances d’unir la lutte des travailleurs ou des soldats d’Israël et de Palestine sont toutefois encore bien plus faibles que celles de formes de lutte prolétarienne contre la guerre des deux côtés de la ligne de front. » [5]
À l’exception d’une « grève générale » l’année dernière, les grèves et les mutineries de soldats – pour autant que nous le sachions – se sont abstenues jusqu’à présent, mais la lassitude de la guerre exprimée dans manifestations de masse, notamment de réservistes appelés sous les drapeaux, est de retour. Il est significatif qu’à côté de ces manifestations, environ 200 pilotes et anciens pilotes de l’armée de l’air aient manifesté mardi soir 12 août devant le quartier général militaire de Kirya à Tel-Aviv pour exiger un échange immédiat des otages et protester contre la décision prise la semaine dernière par le gouvernement d’envahir la ville de Gaza, qui est intervenue au milieu de rumeurs d’occupation de toute la bande de Gaza[6] Significatif car publié dans un article par ailleurs très réservé du New York Times. Significatif parce que l’influence des États-Unis sur les armées étrangères est la plus forte chez les pilotes qui ont beaucoup de contacts avec les Américains pendant leur formation, sans parler des généraux de l’armée de l’air et de leur rôle dans les coups d’État pro-américains.
L’armée israélienne et les services secrets
Outre les protestations des (anciens) pilotes, un groupe de 41 officiers et réservistes a envoyé en juin dernier une lettre ouverte à Netanyahu, à son ministre de la Défense et au chef de l’armée israélienne, dans laquelle ils affirmaient que le gouvernement menait une « guerre inutile et éternelle » à Gaza et annonçaient qu’ils ne participeraient plus aux opérations de combat dans la région.
Selon la chaîne nationale israélienne Kan, seuls 60 % des réservistes se présentent au service actif. Ce chiffre comprend également les « gris négatifs », c’est-à-dire ceux qui invoquent des raisons médicales, ceux qui invoquent des obligations familiales et ceux qui quittent discrètement le pays pendant la période de mobilisation et « oublient » de consulter leur messagerie électronique. Au cours des sept jours qui ont précédé la réunion cruciale au cours de laquelle le cabinet de sécurité du gouvernement a approuvé le plan, le lieutenant-général et chef d’état-major Eyal Zamir a exprimé à plusieurs reprises son désaccord avec une occupation totale de Gaza. Cela plongerait Israël dans un « trou noir » de rébellion persistante, a déclaré Zamir. Il a mis en garde contre la responsabilité humanitaire et l’ qui pèseraient sur le pays et le risque de prise d’otages. Le fils du Premier ministre Benjamin Netanyahu a alors accusé le chef d’état-major Zamir de mutinerie. Le ministre d’extrême droite de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a exigé du chef d’état-major qu’il déclare clairement qu’il suivrait pleinement les instructions des dirigeants politiques, même si la décision était de prendre le plein de Gaza.
La direction de l’armée israélienne et des services de renseignement a déjà été ébranlée pendant la guerre par d’autres démissions de haut niveau, telles que celles de Herzi Halevi, prédécesseur de Zamir au poste de chef d’état-major, et de Ronen Bar, ancien chef du Shin Bet (les services de contre-espionnage). D’autres officiers supérieurs de l’armée ont également démissionné, ainsi que des personnalités éminentes des services de renseignement militaire et du Shin Bet, notamment Aharon Haliva, Yaron Finkelman, Oded Basyuk et Eliezer Toledano.[7] El Diario, dont nous tirons cet aperçu, prévient en outre que les forces armées israéliennes (IDF) ne sont pas seulement une armée. En tant que garant ultime de la survie de l’État, l’armée (aux côtés des services secrets, ajoutons-nous) est une institution quasi sacrée qui bénéficie depuis longtemps du soutien unanime de l’opinion publique israélienne. Selon le professeur Levy cité plus haut, un scénario de conflit entre le gouvernement et l’armée « pourrait attiser les protestations publiques, alimentées par la peur pour les otages et par le fait que l’armée a jusqu’à présent fourni la légitimité nécessaire à la poursuite de la guerre ».
Il est donc tout à fait possible que les manifestants et les participants à la grève générale bénéficient effectivement du « soutien institutionnel » (professeur Goldberg) de l’armée et des services secrets. En tout état de cause, cette idée les encouragera, mais elle a aussi ses limites si les manifestants et les grévistes se sentent à nouveau abandonnés par cette partie de l’État israélien, qui ne poursuit que ses propres objectifs impérialistes.
Histadrut et l’alternative prolétarienne
L’année dernière, une grève générale avait déjà eu lieu pour le sort des otages. Le syndicat d’État Histadrut – qui soutient la guerre avec un maximum de « paix sociale » sur le front intérieur – s’était empressé de soutenir la grève, puis de la suspendre sur ordre du tribunal. La grève actuelle n’est pas reconnue par l’Histadrut, soi-disant parce qu’elle ne serait pas efficace. La véritable raison, outre une interdiction judiciaire répétée qui, en cas de violation, peut coûter à la saisie de ses biens et l’emprisonnement de ses dirigeants, est peut-être que l’Histadrut peut désormais mieux garder la grève dans les limites de la légalité de manière non officielle.
L’ampleur de la grève est imprévisible. Une partie des travailleurs souhaite que la guerre se termine, d’autres non. Certains sont « disposés à travailler » par peur, mais pourraient être convaincus par les grévistes. On ne sait rien des piquets de grève actifs. L’opposition politique bourgeoise fait de son mieux pour faire de la grève une affaire individuelle des citoyens de « leur » État d’Israël.
Il est très improbable qu’une grève d’une journée mette le gouvernement Netanyahu à genoux. Mais les grévistes pourraient être tentés d’organiser des grèves de longue durée, voire illimitées. Le gouvernement voudra alors intervenir avec la police et l’armée, mais cette dernière n’est pas fiable lorsqu’elle est déployée contre la population. Les grévistes pourraient se replier dans les entreprises, les occuper et ainsi poursuivre la lutte de masse. Il est impossible de prédire ce qui se passerait alors. Car lors de grèves et d’occupations qui paralysent la production, y compris l’industrie de guerre, la force des travailleurs en tant que classe productive se manifeste. Si le prolétariat en prend conscience, s’organise mieux, en assemblées générales et en comités élus et révocables, contre toutes les forces bourgeoises qui entravent sa lutte, alors ce qui a commencé comme une lutte défensive des travailleurs peut effectivement se transformer en la révolution que Miri Rozovsky jugeait nécessaire au début de cet article, dans son enthousiasme, sans doute sans comprendre ce que cela implique réellement. Mais ce qui compte, ce n’est pas « ce que tel ou tel prolétaire, ou même l’ensemble du prolétariat, se propose de faire à un moment donné. Ce qui importe, c’est ce qu’est le prolétariat et ce qu’il sera historiquement contraint de faire en conséquence » (Marx, La Sainte Famille, 1845).
Fredo Corvo et Aníbal, 16-8-2025
[1] Luc Bronner (correspondant spécial à Tel Aviv). Israël : les familles des otages appellent à une grève générale dimanche prochain. 10-8-2025 : https://www.lemonde.fr/en/international/article/2025/08/10/in-tel-aviv-families-of-hostages-oppose-gaza-occupation-and-consider-general-strike_6744237_4.html
[2] Lorenzo Tondo, Pourquoi le conflit entre l’armée israélienne et Netanyahu pourrait avoir des conséquences irréparables pour son gouvernement. 12-8-2025 : https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/choque-ejercito-israel-netanyahu-consecuencias-irreparables-gobierno_129_12529403.html
[3] France 24, « La lutte politique interne en Israël : ni appel à la fin de la guerre, ni appel contre le nettoyage ethnique ». 13-8-2025 : https://www.france24.com/en/video/20250813-israel-s-domestic-political-struggle-not-a-call-to-end-war-not-a-call-against-ethnic-cleansing
[4] Reuters, « Smotrich, membre du parti d’extrême droite, lance un plan de colonisation pour « enterrer » l’idée d’un État palestinien ». 14-8-2025 : https://www.reuters.com/world/middle-east/israels-smotrich-launches-settlement-plan-bury-idea-palestinian-state-2025-08-14/
[5] La classe ouvrière et la guerre Israël-Palestine. 26-10-2023 : https://leftdis.wordpress.com/2023/10/26/the-working-class-and-the-war-israel-palestine/
[6] The New York Times, Les familles d’otages israéliens appellent à une grève nationale. 12-8-2025 :
https://www.nytimes.com/2025/08/12/world/middleeast/israel-general-strike.html, confirmé par https://www.france24.com/en/video/20250813-idf-reservists-protest-demanding-truce-to-israel
[7] Lorenzo Tondo. Jérusalem. Pourquoi le conflit entre l’armée israélienne et Netanyahu pourrait avoir des conséquences irréparables pour son gouvernement. 12-8-2025 :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire