Dénoncer la catastrophe humaine fait partie de la guerre impérialiste

 Voici un extrait d'un long texte du GCI dont nous étions proche, ce Groupe Communiste Internationaliste qui a disparu sans explication. Cependant ils ont produit nombre d'articles sur les événements dans les Balkans et autres que nous avons mis sur notre blogue.

GCI-Le Kosovo et les bombardements de la Yougoslavie par l'OTAN Enième épisode de la guerre dans les Balkans

Extrait

Dénoncer la catastrophe humaine fait partie de la guerre impérialiste

Mais alors, si tout cela n'est pas neuf, pourquoi ces informations émergent-elles maintenant?

La réponse est simple: la dénonciation elle-même, quel que soit le camp impérialiste duquel elle émane et quelle que soit la fraction bourgeoise mise en accusation fait partie, elle aussi, de la guerre. Il y a dénonciation ou non, en fonction des intérêts en jeu. La tragédie humaine qu'occasionnent les guerres est relevée ou pas selon les intérêts des parties belligérantes; on en parle ou on la passe sous silence en fonction des nécessités économico-militaires des camps en présence. L'important, ce n'est pas la tragédie humaine, l'important, c'est comment gagner la guerre à tout prix, et la dénonciation humanitaire n'est qu'un autre pan de cette guerre impérialiste. Et Haro de s'interroger: «Quelle est la raison de la publication de ce rapport aujourd'hui, alors qu'il traite de faits qui se sont déroulés il y a déjà quelques années? Et pourquoi est-ce l'UNICEF qui le divulgue, lui, pourtant si proche de l'ONU et des casques bleus? Je suspecte là une manoeuvre faisant partie de la campagne des Etats-Unis à l'encontre de Butros-Gali». Normalement, l'opinion publique ne devrait pas être mise au courant de ce type de «détails», somme toute habituels de la logique humanitaire, mais lorsque l'on se décide à «informer» (bien qu'il soit audacieux d'appeler cela de l'«information»), c'est parce qu'il y a d'autres intérêts en jeu, bien plus sonnants et trébuchants que ces menus «détails».

Vous souvenez-vous de ce jour où les écrans de télévision du monde entier ont soudain été envahis d'images d'enfants décharnés et sous-alimentés, aux ventres ballonnés, petits squelettes moribonds? Vous souvenez-vous que la situation qui régnait en Somalie à l'époque nous était présentée, avec force image, comme ayant atteint un niveau de gravité jusque là inconnu? Vous souvenez-vous qu'ensuite nous avons tous été appelés à venir en aide à ces enfants affamés en achetant du riz qui devait être ensuite expédié en Somalie?

Et bien sachez que cela coïncidait exactement avec la mission humanitaire des Marines américains en Somalie et qu'il fut difficile de cacher que des «scélérats» dressaient des barricades contre cette aide pourtant si désintéressée. Et quand ces «sauvages» atteignirent un niveau d'ignorance tel qu'ils se mirent à affronter, les armes à la main, ces Marines aux vertus humanitaires, alors, comme par enchantement, ces horribles images d'enfants décharnés, de ventres ballonnés, de morts-vivants, disparurent de nos écrans aussi soudainement qu'elles étaient apparues,... Et à nouveau, nous eûmes droit aux superbes beautés publicitaires, aux parties de football endiablées, aux pubs pour lessives qui lavent plus blanc que blanc. Qui peut dormir tranquille? Qui peut croire que ces ventres ballonnés aient disparu de la planète? Qui peut croire que les agents de l'humanitaire aient réussi à rassasier tant d'affamés (2)?

Ensuite, ce fut au tour des enfants décharnés d'Ethiopie d'occuper les écrans de télévision, puis vinrent ceux du Rwanda, du Burundi, du Zaïre, de Tanzanie, d'Irak, de Slovaquie, de Croatie, du Kosovo,... mais, eux aussi, apparaissaient et disparaissaient au rythme frénétique des intérêts impérialistes contradictoires et des publicités commerciales.

Ainsi, la participation des commandos et parachutistes belges et français, à la direction et à l'organisation des massacres et génocides (ou «holocaustes»! ou «crimes contre l'humanité», comme aiment les dénommer les grands de ce monde, quand cela remplit leurs escarcelles!), perpétués ces dernières années en Afrique et ailleurs, est parfois partiellement révélée au public. On a même vu le Pape se prêter au jeu cynique des remords et des aveux publics, reconnaissant textuellement (dans son discours au nouvel ambassadeur du Rwanda au Vatican) la «participation de certains prêtres dans les tueries» du Rwanda. Mieux encore, on parvint finalement à un consensus international dénonçant la participation du régime de Mobutu et de ses alliés impérialistes de toujours, Paris et Bruxelles, à tous ces massacres. Mais pas besoin d'être voyante extra-lucide, ou spécialiste ès politique internationale, pour se rendre compte que si toutes ces hyènes se sont soudain mises à pleurnicher en public sur le sort des Noirs exterminés, c'est simplement parce qu'il y avait plein de fric en jeu.

C'est que déjà, à l'horizon, se profilait une série d'accords entre les grandes multinationales, concentrées au Canada et aux Etats-Unis et certaines autres factions bourgeoises d'Afrique, telle la fraction Kabila qui signa alors d'importants marchés (les bourses du monde entier enregistrèrent une subite montée des actions de ces compagnies!). Des pressions s'exercèrent, dès lors, sur le reste des fractions bourgeoises pour qu'elles acceptent les réaménagements généraux que le taux de profit dictait en Afrique. Et du jour au lendemain, Mobutu, historique «ami de l'occident», à qui on avait permis tant de massacres, tomba en disgrâce et l'on se «rendit compte», tout à coup, qu'en réalité Mobutu ne représentait pas le modèle démocratique qu'on avait toujours présenté. Et une fois les remaniements impérialistes indispensables dûment réalisés, on s'empressa d'oublier les millions de morts que cela avait coûté.

Et si, la publicité, le foot, Diana, et autres modes qui envahissent quotidiennement les écrans de télévision, ne suffisent pas à nous faire oublier, on n'hésite pas à nous reparler des chambres à gaz, des juifs exterminés par les nazis,... Face à ce matraquage médiatique, le spectateur n'a plus qu'à se prosterner, car, face au massacre perpétré par les nazis, tout autre massacre ne peut apparaître que comme un écart, une déviation de la norme,... Face à l'horreur nazie, tout le reste ne peut être réduit qu'à une question de «détails». Une fois que la bourgeoisie mondiale a donné sa propre définition du mal absolu, tout autre mal ne peut être qu'un détail, comme le furent Hiroshima, Nagasaki, Dresde, ou les nombreux camps de concentration des alliés avant, pendant et après la guerre. Les bourgeoisies et puissances triomphantes, de la dite deuxième guerre mondiale, ont redéfini ce génocide de telle sorte que toute comparaison avec un autre génocide constitue un péché. L'antifascisme, idéologie suprême de l'ordre mondial, utilise l'ensemble des appareils de l'Etat mondial afin d'empêcher quelque comparaison que ce soit. Avec la participation des trotskistes, du Mossad, des staliniens, des complices de Vichy... une gigantesque campagne antifasciste s'est développée qui s'ingénie à amalgamer toute critique de l'antifascisme à une position fasciste. Cela permet de persécuter et d'acculer les révolutionnaires qui, depuis toujours, ont dénoncé le fascisme et l'antifascisme comme étant les deux mâchoires du régime bourgeois; cela permet d'accuser de complicité avec l'extrême-droite, tous ceux qui ne se résignent pas à accepter le mythe créé au nom d'un mal absolu incarné par les nazis et leurs «chambres à gaz»... cela permet enfin, au nom de la lutte contre le fascisme, de réduire au rang de futilité tout massacre actuel ou passé et quiconque ose comparer le massacre des juifs, durant la deuxième guerre, au massacre des indiens d'Amérique, ou au génocide esclavagiste perpétré sur le continent africain par les colonisateurs européens, se voit aussitôt traité de révisionniste. Et à mesure que les exigences commerciales l'exigent, les contours du massacre du continent africain s'estompent pour ne plus apparaître que comme une chose triviale et de deuxième ordre. On en revient au consensus généralisé, on ne parle plus des massacres dans lesquels étaient impliqués les para-commandos et les parachutistes des fameuses démocraties européennes ou les prêtres assassins; «il faut que l'économie fonctionne», on annonce de nouveaux gouvernements, des accords nationaux, des accords de coopération, de nouvelles visites ministérielles, de nouveaux investissements,... et on martèle qu'«il faut être réaliste!».

Non seulement, ils sont capables de nous faire le coup des secours humanitaires en fonction de leurs actions militaires, de leurs positions dans la guerre, suivant leurs actions anti-émeutes, leurs actions et intérêts boursiers et de tout faire disparaître quand cela les arrange, mais en plus, ils nous considèrent comme des débiles mentaux et nous font croire à n'importe quel bobard, aussi énorme soit-il. Ainsi, par exemple, il y a quatre ans, on parlait de plus d'un million d'êtres humains se trouvant dans une famine terrible, on disait que les réfugiés rwandais et burundais ayant survécus aux massacres organisés, crevaient littéralement de faim, on annonçait la plus grande tragédie humanitaire de tous les temps.

Ensuite, comme par enchantement, plus rien, plus aucune référence à ce million de personnes agonisantes. Et, pire encore, à qui continuait à se préoccuper de la question, on répondait, qu'en réalité, «on ne savait rien de ces personnes», précisant encore qu'«on en avait perdu la trace». Avec un aplomb sans nom, radios, télévisions, journaux, sans oublier internet, déclarèrent alors qu'effectivement, ce million de personnes était introuvable, qu'on n'avait pas la moindre idée de l'endroit où elles se trouvaient et tentèrent par tous les moyens de minimiser l'affaire,... ils auraient été, en réalité, moins nombreux qu'annoncé précédemment,... tout au plus 300.000 ou 400.000 personnes.

Ainsi, d'un côté, on nous fait croire que grâce aux satellites et autres moyens de contrôle que possèdent les grands de ce monde, c'est désormais un jeu d'enfant de déchiffrer, depuis l'espace, une plaque d'immatriculation, d'identifier le profil d'un quidam ou de lire une carte d'identité et de l'autre côté, on nous explique, sur ce ton sérieux qu'on utilise lorsqu'on cite les chiffres d'un ou deux millions de morts (c'est une approximation tellement absurde et cynique!), qu'un million de réfugiés se sont envolés en fumée, et aucune puissance impérialiste, aucun service secret, n'est capable de localiser ne fut-ce qu'un seul d'entre eux! Et les satellites, alors? Ils sont en panne? Ou c'est nous qui sommes débiles?

Des mois plus tard, alors qu'on ne parlait presque plus des morts du Rwanda et du Burundi, une «commissaire» européenne en mission dans la zone dénonça le fait que les réfugiés continuaient à mourir comme des mouches dans la région, affirma qu'il était faux de prétendre qu'on ignorait où se trouvaient ces réfugiés, que, sur ce territoire, des centaines de milliers de personnes crevaient de faim et que le silence généralisé à leur égard constituait un véritable scandale,... Mais peu de temps après, ces révélations tombèrent dans l'oubli et on n'entendit jamais plus parler de cette fameuse «commissaire» scandalisée.

Une fois de plus, on constate la puissance des moyens de désinformation publique, alternant rumeur ou silence, leur capacité à faire et défaire l'événement et le «non-événement», mais aussi leur capacité à déterminer la réalité même. Dans la mesure où il est rentable et sert les objectifs de telles ou telles campagnes militaires et/ou de mobilisation de l'opinion publique, le faux est un moment décisif du monde actuel. Le faux et le vrai, l'information et l'occultation, le mensonge et la campagne de désinformation constituent différents moments et processus de la réalité sur laquelle ils ont à la fois une incidence et un rôle, consolidant une fraction bourgeoise contre une autre.

On constate aussi la valeur des campagnes humanitaires menées par les différentes puissances et répercutées par leurs «ONG» et leur presse.

Frère, prolétaire, militant, camarade, sans doute n'avons nous pas la force aujourd'hui d'imposer la violence révolutionnaire contre l'humanitarisme d'où qu'il vienne, Casques Bleus, curés et autres bienfaiteurs de même acabit,... mais, au moins, quand ils viennent te parler d'«humanisme», de collectes, quand ils conseillent d'acheter quelques grains de riz à envoyer, quand ils t'invitent à soutenir telle ou telle action humanitaire, n'hésite pas: crache-leur au visage!

Notes

1. Avec en prime, photos à l'appui, les très humanitaires procédés des militaires, telles les décharges électriques appliquées sur les peaux noires. Ont-ils cru, ces citoyens modèles, qu'il s'agissait là d'un traitement spécial pour faire revenir à eux les prisonniers ayant perdu connaissance?
2. Sur les 5 milliards 480 millions de personnes vivant dans le monde, on estime qu'actuellement 600 millions ont faim, et que plus d'un milliard n'ont pas accès à l'eau potable.

Solidarité avec le compagnon Lukáš Borl ! [CNT-AIT Paris-Banlieue & KRAS-AIT]

---

Les militaristes qui se prétendent anarchistes ont fait un pas de plus vers le statut de bandits fascistes ordinaires. Le 8 février, ils ont commis une ignoble attaque contre l’anarchiste tchèque bien connu Lukáš Borl dans le club 007 de Prague. L’agresseur, qui se prétend « antifasciste » l’a accusé de ne pas soutenir la « défense de l’Ukraine ».

“Non, je ne suis pas surpris qu’il ait choisi une méthode aussi insidieuse”, écrit Lukáš dans son article “Je ne serai pas intimidé” (cf. ci-dessous). “J’ai vu tellement d’intrigues de la part de ses acolytes que maintenant je n’attends plus d’eux que de la méchanceté, du manque de principes et de l’hypocrisie.” Le machisme féroce qui caractérise également les gangsters d’extrême droite remplace chez ces personnes une analyse politique sérieuse.

L’agresseur, souligne l’anarchiste, « ne m’a pas donné l’occasion   d’exprimer mes arguments pour lesquels je ne soutiens pas la défense de l’Ukraine ou la défense de la Russie, la défense de la République tchèque ou la défense de tout autre État. Je suis anarchiste, donc je me bats contre tous les États. Contre les États fascistes, ainsi que démocratiques, staliniens, monarchiques… Au lieu de défendre l’Ukraine, c’est-à-dire un État spécifique et son régime, je préfère soutenir et protéger la classe ouvrière vivant sur le territoire de l’Ukraine – les gens ordinaires qui se trouvent entre le marteau de l’intervention du Kremlin et l’enclume de l’État et du capital ukrainiens (https://lukasborl.noblogs.org/i-will-not-be-intimidated/)

Né en 1982, Lukáš Borl a grandi dans une famille ouvrière de Most, au nord de la République tchèque. Il fait connaissance avec les idées de l’anarchisme en 1998 au sein du collectif Aktivita Cabaret Voltaire. Par la suite, il participe activement aux activités du mouvement anarchiste et squatter en République tchèque : la Fédération des Anarchistes sociaux (Fédération des groupes anarchistes), les squats « Victoria », « Milada », « Palace Sofia » et « Bublina », la Fédération anarchiste tchécoslovaque, l’association « Alerta », le « Réseau de solidarité du Pont », le centre communautaire « Ateneo », la Croix noire anarchiste tchèque, l’Initiative antimilitariste et le groupe Make Tattoo Not War.

Le 28 avril 2015, il a été capturé, avec un certain nombre d’autres anarchistes, par la police dans le cadre de l’opération Phoenix et accusé de création et de soutien au Réseau des cellules révolutionnaires (RNC), de destruction de biens, d’extorsion et de falsification de document officiel. Il a passé près de 8 mois en détention provisoire, mais a été acquitté de la plupart des accusations (https://lukasborl.noblogs.org/kdo-je-lukas-borl/). Borl a écrit un livre contenant des conseils pour les personnes capturées par la machine répressive de l’État. Dans les années 2020 il était l’un des organisateurs de l’assistance aux anarchistes arrêtés en Biélorussie.

«Je pense qu’il est important de parler ouvertement de cet incident en public. C’est un exemple concret de l’hypocrisie de ceux qui diffusent sur Internet des déclarations dans lesquelles ils prétendent être des victimes innocentes qui subissent un préjudice, alors qu’en réalité ils incitent et soutiennent l’agression contre des opposants issus de milieux anarchistes », écrit Lukáš, avertissant ses agresseurs que des attaques similaires à l’avenir ne resteront pas sans réponse de sa part et de celle de ses compagnons.

Pour notre part, nous exprimons notre entière solidarité avec le compagnon Lukasz Borl et le soutenons dans la lutte contre le militarisme et les guerres, pour le triomphe de la cause de la révolution sociale et de l’anarchie.

• KRAS-AIT (Russie)
• CNT-AIT Paris-Banlieue (France)

 

Solidarité avec le Lukasz Borl, anti-militariste tchèque victime d’une agression fasciste !

 

L'UE Entre en économie de guerre à crédit. GBad

Sommaire

1-Il faut sauver le soldat Zelinsky et les terres rares.

2-Rivalités impérialistes autour des matières premières critiques

3-L'économie de guerre pour la conservation de la valeur refuge.

4-Coût et chiffres de l' économie de guerre.

5-Qui va empocher les profits de l'économie de guerre

6-La lutte contre la guerre impérialiste ; conscription et désertions

C'est maintenant officiel, l'UE doit convertir rapidement son économie en économie de guerre. Bien que cette décision date du 13 juin 2022 et fut annoncée par Emmanuel Macron au salon Eurosatory, c' est seulement depuis quelques jours que les médias ne cessent de nous vanter les sacrifices sécuritaires à venir.

Le 5 mars 2025 sur les chaînes de télévision ,Macron a fait une déclaration sur la menace russe qui ne laisse plus de doute sur le réarmement de l' UE.

1-Il faut sauver le soldat Zelinsky et les terres rares.

Nous avons à plusieurs reprises montré et démontré que l' approvisionnement en matières premières rares devenait un enjeu stratégique. Preuve en est, que Thierry Breton Ancien commissaire européen au Marché intérieur allait déclarer :

« Le lithium et les terres rares seront bientôt plus importants que le pétrole et le gaz. Rien que nos besoins en terres rares vont être multipliés par cinq d'ici 2030. [...] Nous devons éviter de nous retrouver à nouveau dans une situation de dépendance, comme pour le pétrole et le gaz. [...]Nous allons définir des projets stratégiques tout au long de la chaîne d'approvisionnement, de l'extraction au raffinage, de la transformation au recyclage. Et nous constituerons des réserves stratégiques là où l'approvisionnement est menacé. C'est pourquoi j'annonce aujourd'hui un règlement européen sur les matières premières critiques. »Bruxelles, le 14 septembre 2022

En 2018, Echanges publiait une brochure « Progrès et Barbarie » sur les terres rares, le lithium, le cobalt...et signalait comment elles étaient au centre des conflits à venir.

Toutes les congratulations actuelles, de sommet en sommet, tournent autour de cet approvisionnement. Le grand frère américain Trump le pacifiste (sauf pour Gaza)

a déjà les doigts dans le miel des terres rares. De son coté Keir Starmer le premier ministre britannique a une longueur d' avance avec son accord de 100 ans . En effet

c'est lors d'une visite surprise à Kiev le 16 janvier 2025,quelques jours avant les élections qui vont désigner Donald Trump comme Président des USA que l' accord fut signé.

« Le traité vise à renforcer la coopération entre Londres et Kiev en matière de défense et de sécurité maritime dans la mer Baltique, la mer Noire et la mer d’Azov. Il inclut également le développement de partenariats scientifiques et technologiques dans le domaine de la santé, de l’agriculture, de l’espace et des drones ainsi que des échanges éducatifs et culturels entre les deux pays. En contrepartie, le Royaume-Uni deviendrait le partenaire privilégié de l’Ukraine pour la fourniture d’énergie, l’extraction de minéraux rares et la production d’acier vert, selon la déclaration publiée par le bureau du 10 Downing Street. »

De son côté, la présidence ukrainienne a fait savoir, par la voix du chef du Bureau de Volodomyr Zelensky, que le Royaume-Uni avait « confirmé la voie irréversible de l’Ukraine vers l’adhésion à l’Otan » et s’était engagé à accroître les sanctions contre l’économie russe.

« Dans son récent discours sur l'état de l'Union européenne, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a formulé sans concession une réalité : notre ambition de devenir le premier continent climatiquement neutre ne pourra se matérialiser sans un accès sûr et durable aux matières premières nécessaires. En effet, sans matières premières critiques, il ne peut y avoir de technologies numériques de pointe.Il en va de même pour nos capacités de défense. »

Ursula dévoile ici les visées impérialistes de l' UE et de ses acolytes, et pourquoi les écologistes approuvent les entreprises guerrières de l' UE. Pendant ce temps le soldat Zelinsky sonne du cor comme Roland à Roncevaux,

Pour sauver le soldat Zelinsky, l' UE et autres se doivent d'entrer en économie de guerre, telle est la sentence.

2-Rivalités impérialistes autour des matières premières critiques

Depuis quelques années les rivalités impérialistes tournent autour de l' appropriation des terres rares dans le monde. Pour ceux qui suivent le développement de la révolution technologique actuelle , il ne fait plus de doute que celui qui détient le carburant écologique des terres rares deviendra le maître du monde. La Chine en tant « qu' atelier du monde » est à la tète de ce défit et entre en rivalité directe avec les USA, voir l'affaire Huawei et la diffusion de l' IA DeepSeek ¹. A ce niveau ce sont des blocs continentaux qui s'affrontent et l'UE veut sa place au soleil en apportant son soutien intéressé à l'Ukraine.

Celle-ci détient environ 5 % des gisements minéraux mondiaux et possède d’autres ressources naturelles potentiellement précieuses. Le secteur minier ukrainien présente « des risques élevés et des avantages élevés », explique Volodymyr Landa, du groupe de réflexion Centre for Economic Strategy basé à Kiev, pour The Guardian.

Les réserves du pays, estimées à 14 800 milliards de dollars, restent pour la plupart inexploitées, en grande partie parce que, selon l’expert, l’accès aux ressources n’est pas possible d’un point de vue pratique ou économique ou « en raison de l’instabilité politique ».

Le pays possède également d’importantes réserves de titane, de manganèse et de graphite, ainsi que 500 000 tonnes de lithium.

Tous ces matériaux jouent un rôle essentiel dans la production de batteries, de turbines et d’armements, et figurent sur la liste de l’Union européenne (UE) des 30 matières premières critiques.

Le maquignonnage de Trump sur les terres rares,

La réunion du 11 03 2025 à Jeddah en Arabie Saoudite entre Trump et Zelinsky s'est soldée par un « cessez le feu » agrémenté d'une conclusion rapide d'un accord sur les minerais ukrainiens.

3-L'économie de guerre pour la conservation de la valeur refuge.

Nous savons par expérience que les guerres servent,  la bourse, les marchés, financiers et les banques pour une relance artificielle et parasitaire de l' économie, Il s'agit avant toute chose pour la finance de protéger ses avoirs. L'industrie de guerre devenant pour un temps une valeur refuge et le moyen de centraliser le Capital.

« Si la guerre ne peut arrêter le cours général du développement du capital mondial, si elle est, au contraire, l’expression d’une expansion maximum du processus de centralisation, par contre elle agit sur la structure des économies nationales isolées pour en accroître la centralisation dans les limites de chaque corps national et pour organiser, parallèlement à une dépense considérable de forces productives, l’économie nationale en la plaçant de plus en plus sous le pouvoir conjugué du capital financier et de l’Etat. », (N,Boukharine,L'économie mondiale et l'impérialisme, ed, anthropos,Chap.III p,149)

Les guerres sont en permanence des fabriques de « sécurité » et par conséquence le meilleur moyen pour vendre de l' armement. Le proche orient est l' exemple typique de ce commerce visant le recyclage de la manne des hydrocarbures. Comme les dix principaux producteurs d' engin de mort sont américains, nous savons très bien vers qui les royalties des guerres vont refluer en premier.

Après la crise de 2008 le GRIP indiquera :

«  Les cinq premiers groupes américains – les « Big Five » : Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics et Raytheon – ont totalisé un chffre d’affaires « armement » de 153,7milliards en 2009, ce qui représente 38,2 % du chiffre d’affaires « armement » total du Top 100.Ce pourcentage est également en hausse de 2 % par rapport à 2008, indice supplémentaire de la concentration croissante du marché mondial de l’armement entre les mains des leaders américains. » (extrait du rapport du GRIP 2011 p.19)

« Quatre ans après le début de la crise financière (que nous fixons au 1er juin 2007), les groupes de l’armement surperforment en effet toujours nettement les indices généraux. Aux États-Unis, le 1er févrienue er 2011, le secteur de l’armement (indice DFI) affichait une plus-value de 17 % par rapport au 1er juin 2007. »  (extrait du rapport du GRIP 2011 p.)

Depuis ce rapport du GRIP de 2011.La guerre en Ukraine a relancé les productions et exportations d' armes ;

« Selon les données du Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), les dépenses militaires mondiales, stimulées par l’invasion massive de l’Ukraine par la Russie et l’aggravation des tensions géopolitiques, ont augmenté de 6,8% en valeurs réelles en 2023, pour atteindre 2 443 milliards USD, le niveau le plus élevé jamais enregistré dans les données du SIPRI. Cela représente 2,3% du produit intérieur brut mondial. (...) Pour la période 2019-23, les cinq plus grands exportateurs d’armes étaient les États-Unis, la France, la Russie, la Chine et l’Allemagne, représentant ensemble 75% du total des exportations. »

« Le militarisme a encore une autre fonction importante. D'un point de vue purement économique, il est pour le capital un moyen privilégié de réaliser la plus-value, en d'autres termes il est pour lui un champ d'accumulation. « Rosa Luxemburg

En effet la production d' armes est une production de marchandise dont la fabrication contient une part de plus-value extraite du travailleur collectif. Si cette industrie comme en France est soutenue par les finances publiques elle devient une mangeuse de plus-value. Le groupe Dassault n'a plus de problèmes pour placer ses Rafale, au total, 285 Rafale² ont été vendus à l'étranger,et trois Rafale sortent tous les mois de l'usine d'assemblage de Mérignac. Quant à l' Etat , les commandes de la DGA sont de l'ordre de 234 Rafale depuis l' année 1993.

4-Qui va empocher les profits de l'économie de guerre et subventions de l'UE

Les entreprises européennes qui dominent le secteur de la défense et seront bénéficiaires des aides et commandes de l' UE sont : Airbus : Leader européen de la défense et de l'aéronautique, Airbus tire 20% de son chiffre d'affaires du secteur de la défense ; Thales : Le groupe français est un acteur majeur dans l'électronique de défense et la cybersécurité. BAE Systems : L'entreprise britannique est l'un des plus grands fournisseurs de systèmes de défense au monde. Rheinmetall : Le groupe allemand se spécialise dans les véhicules blindés, la fabrication de munitions et les systèmes d'armement. Saab : L'entreprise suédoise est reconnue pour son expertise dans l'aéronautique militaire et les systèmes de défense. Dassault Aviations : L’avionneur français, fabricant du Rafale, qui a depuis quelques années trouvé son marché à l’export.

Nexter KNDS :Producteur de munitions -Une subvention de la Commission européenne permettra ainsi à Nexter de porter la capacité de production annuelle de charges modulaires de 50’000 à 400’000 d’ici trois ans. Elle permettra « d’ancrer le soutien aux forces armées ukrainiennes dans la durée », a commenté l’industriel, avant de rappeler qu’il a « déjà multiplié par deux sa capacité de production de munitions d’artillerie, et par trois celle de CAESAr » [Camion équipé d’un système d’artillerie].

Le Top 100 du SIPRI des entreprises productrices d’armes et de services militaires a totalisé 592 milliards de dollars en 2021, soit une augmentation de 1,9% par rapport aux ventes de 2020. Ce Top 100 se compose notamment de 40 entreprises basées aux États-Unis (51% des ventes d’armes totales du Top 100 en 2021), 27 entreprises européennes (21%), 9 entreprises russes (3%) et 8 entreprises chinoises (18%).

5-Coût et chiffres de l' économie de guerre

En France, le ministre des Armées donne le ton, il va falloir faire des choix politiques et budgétaires. "La question n’est pas la pertinence des orientations stratégiques de notre loi de programmation militaire mais son rythme d’exécution". Sébastien Lecornu au journal Le Parisien(Nouvelle fenêtre) le 23 février 2025.

Ce qui veut dire en clair des coupes sombres à tous les niveaux du social et des aides aux indigents. Tout cela maquillé derrière des effets d' annonce comme la sécurité sociale alimentaire.

Pour l' aventure sécuritaire, Ursula³ a commencé à mettre sur la table 413 milliards d' euros⁴ en précisant « seront ils suffisants ? » depuis le 4 mars Ursula nous annonce qu'elle peut endetter l' UE à la hauteur de 800 milliards d' euros.⁵

Ursula n'hésite pas à vouloir sortir les dépenses militaires du calcul des déficits publics et considérer comme caduques les règles budgétaires du Traité de Maastricht.

Visiblement Ursula nous fait des effets d' annonce en pensant pouvoir appliquer une mesure qui avait l' approbation de l' UE pour le Covid-19 , sans compter les résistances des souverainistes et des extrêmes droites montantes dans l' UE.

« Le fait que les règles actuelles contiennent deux « clauses échappatoires » — une « générale » et une « nationale » — suggère qu’Ursula von der Leyen elle-même n’a pas d’idée précise, selon plusieurs responsables de l’UE.

D’après un fonctionnaire, sa proposition révèle également une mauvaise compréhension des questions économiques de la part de la présidente de la Commission, ainsi que son manque de transparence et sa tendance à centraliser le pouvoir.

Cet avis a été partagé par le commissaire à l’Économie, Valdis Dombrovskis. Lundi, il a rappelé qu’aucune décision finale n’avait encore été prise quant à la clause dérogatoire que la Commission envisage d’activer, le cas échéant.

« Nous travaillerons sur ces modalités dans les semaines à venir, puis nous les présenterons », a-t-il affirmé avant une réunion des ministres des Finances de la zone euro à Bruxelles.

En vertu du droit de l’UE, la clause dérogatoire générale peut être activée « en cas de chocs majeurs dans la zone euro ou dans l’ensemble de l’Union ». La clause dérogatoire nationale, quant à elle, peut être utilisée « si des circonstances exceptionnelles échappant au contrôle de l’État membre ont une incidence majeure sur ses finances publiques ».

Par exemple, la clause dérogatoire générale a été invoquée lors du ralentissement économique généralisé déclenché par la pandémie de Covid-19. La clause dérogatoire nationale, en revanche, n’a été introduite que l’année dernière et n’a encore jamais été utilisée. Sources EURACTIV

Balazs Ujvari, porte-parole de la Commission, a laissé entendre que le Livre blanc sur la défense, prévu pour le 19 mars, contiendrait plus de détails sur la proposition de la Commission.

La présidente de la Banque européenne d’investissement (BEI) a annoncé que l’institution allait augmenter ses investissements dans les projets de défense pour les porter à 2 milliards d’euros en 2025. Elle pourrait également soutenir un éventail de projets plus large.

En effet il est maintenant fait appel aux marchés financiers pour financer la spéculation sur les valeurs des industriels de l' armement. Pour commencer c'est 150 milliards d'euros qui seront emprunté sous forme de prêts. La répartition de cette somme du nom de « SAFE » sera faite en fonction de la « préférence européenne »⁶.

Restera 650 milliards d' euros à trouver, le livre blanc indique qu'ils proviendront des budgets de défense des états membres, qui seront exemptés de procédure pour déficit excessif de la part de l'exécutif européen. Seulement à l' arrivée la dette relative aux crédits sera faramineuse.

La Lettonie, la Lituanie et la Hongrie ont introduit des taxes pour soutenir leurs dépenses militaires. Une vague qui soulève la contestation des banques.

Nous venons d' apprendre que les pays bas ne désirent plus participer au réarmement de l'Europe.

L'unité de l'Europe craque: les plans Belliqueux de von der Leyen ne sont pas tous approuvés «La chambre des représentants des pays-bas avec une légère marge (73 voix contre 71) s'est opposée à la participation des pays-bas au plan européen de réarmement de l'Europe», écrit le journal local De Volkskrant.

Il y a sur le sujet,deux tendances au sein du capital qui s' affrontent, une centralisatrice qui pense que la puissance des nations ne peut subsister qu' a un niveau continental. L' autre les souverainistes représentent les tendances centrifuges, traditionnellement contre la mondialisation et l'UE.

La victoire en Allemagne de la CDU, de l'Union chrétienne-sociale (CSU) et des sociaux-démocrates (SPD), renforce le camp des centralisateurs. Ils veulent réarmer à fond le pays. Avec un plan d'environ 1000 milliards d'euros,10 fois supérieur au ‘Fonds spécial’ adopté par le gouvernement d'Olaf Scholz il y a trois ans.

L'ancien ministre des affaires étrangères Joschka Fischer (Verts),n'hésite pas a appeler à la réintroduction du service militaire obligatoire et à un parapluie nucléaire européen dans une interview accordée à Die Zeit, où il affirme que «l'Occident est fini» et que «les Européens et les Allemands doivent maintenant penser à leur propre sécurité».

En contraste fort à se réarmement, il y a les « défaitistes » comme l'association l'Eco à venir ⁷qui pense que l' Europe et la France, ne sont pas en mesure de mobiliser les forces productives et le financement à la hauteur d'une économie de guerre.

6-La lutte contre la guerre impérialiste -conscription et désertions

Nous constatons, qu'il n y a pas pour le moment de grands mouvements contre la guerre, les syndicats en France soutiennent l' effort de guerre.

C' est seulement en Ukraine et en Russie, que des actions de déserteurs sont mentionnées. Récemment la presse française a fait état de la désertion de soldats de la brigade Anne de Kiev. 1700 soldats formés en France ont désertés avant de se retrouver sur le champs de bataille. C'est peu connu, mais les désertions en Ukraine comme en Russie, deviennent si importantes, qu'ils doivent vider les prisons, recruter des mercenaires,se faire assister par des corps étrangers⁸ ( coréens du Nord pour la Russie) et légion étrangère et société militaire privée SMP, pour l'occident.

Selon le bureau du procureur général d’Ukraine, plus de 15 554 hommes ont déserté l’armée entre janvier et août 2024. C’est cinq fois plus qu’en 2022 avec 3 342, et près de deux fois plus qu’en 2023 où 7 883 déserteurs ont été comptabilisés. A ces désertions il convient de compter le nombre de morts et blessés qui ne cesse d' augmenter des deux coté du front.

Officiellement, le nombre de soldats russes tués et blessés n’a cessé d’augmenter d’année en année : en 2022, il s’élevait à un peu moins de 100 000 soldats ; en 2023, il est passé à 254 000 et, au cours des sept premiers mois de 2024, il avait presque atteint 200 000 soldats. Le 31 mai 2024, le ministère britannique de la Défense a révélé que le nombre total de soldats russes tués et blessés depuis le début de la guerre s’élevait à 500 000.

 

Un militaire russe du nom de Maxim Kouzminov1 a fait une désertion courageuse qui malheureusement lui coûtera la vie. Il sera assassiné en Espagne, et tout laisse à penser qu'il s'agit des services secrets de Poutine. Son corps sera retrouvé criblé de balles dans un parking souterrain dans la localité de Villajoyosa.

 

La répression elle aussi devient systématique dans les deux camps. L'appareil judiciaire ne lésine pas sur les condamnations, plus de 100 000 soldats ont été inculpé en Ukraine depuis 2022. Le SBU, la police spéciale a procédé, dans les régions de Kiev, Dniepropetrovsk, Odessa, Poltava et Kharkiv, à l’arrestation musclée de militants présumés du RFU, Front Ouvrier d’Ukraine.

Le 6 mars 2022, selon le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kouleba, plus de vingt mille personnes de cinquante-deux pays se sont portées volontaires pour se battre pour l'Ukraine ; plusieurs milliers d'autres auraient rejoint les rangs après cette annonce5. Il n'a pas mentionné le nom des pays d'origine des volontaires, affirmant que certains pays interdisent à leurs citoyens de se battre pour d'autres pays1. (wikipédia)

.Fin février, le président Macron a chargé le Ministère des Armées d’étudier la question de l’envoi de forces de la Légion Étrangère française en Ukraine.

G. Bad le 26 03 2025

Voir aussi :En Ukraine comme en Russie, les désertions vont se multiplier.

Notes

1-DeepSeek, est une société chinoise d’IA, elle a publié un modèle d’IA appelé R1 dont les capacités sont comparables à celles des meilleurs modèles d’entreprises telles qu’OpenAI, Anthropic et Meta, mais qui a été entraîné à un coût radicalement inférieur et en utilisant des puces GPU moins avancées. DeepSeek a également rendu public suffisamment de détails sur le modèle pour que d’autres puissent l’exécuter sur leurs propres ordinateurs sans frais. DeepSeek est une torpille qui a frappé les sept plus grandes entreprises de haute technologie américaines sous la ligne de flottaison.

2-Si la France est passée deuxième exportateur d'armes au monde devant la Russie en 2024, c'est en grande partie grâce au décollage des ventes du Rafale.

3 -En 2014, Ursula von der Leyen (alors ministre allemande de la Défense) et l'actuel président Frank-Walter Steinmeier (alors ministre des Affaires étrangères) ont annoncé que l'Allemagne devait à nouveau jouer un rôle dans la politique mondiale à la hauteur de son poids économique. Depuis, le pays s'est massivement réarmé et a joué un rôle de premier plan dans la guerre menée contre la Russie en Ukraine. Aujourd'hui, les détenteurs du pouvoir voient une opportunité de se libérer de la domination américaine.

4Pour ce donner une idée plus concrète de ce que représentent 800 Mds d' euros , il faut savoir que le coût d'une centrale nucléaire comme la Westinghouse AP1000,s'éléve à 7 milliards de euros,

5-À noter, que huit des 27 États membres de l’Union — parmi lesquels la France, l’Italie et la Pologne — font actuellement l’objet d’une procédure de déficit excessif (PDE) de la Commission pour avoir dépassé le seuil budgétaire de 3 % du PIB annuel.

6Un pays qui souhaite investir devra soumettre un plan d'investissement à l'exécutif européen dans un délai de six mois. Les armes dites "simples" devront majoritairement reposer sur la préférence européenne. En revanche, pour les systèmes de défense plus "complexes", des conditions s'ajoutent. L'autorité de conception devra être européenne et les pays tiers devront conclure un accord international avec l'UE.

7-L'association, regroupe une quarantaine d’économistes, du secteur public et des entreprises privées, que préside Pierre-Olivier Beffy. Sa récente étude va conclure : «Nous n’avons ni les capacités de production ni le financement» pour développer une économie de guerre».

8- Des sociétés militaires privées, des détachements « Storm Z » et des formations BARS issues du conflit en Ukraine et/ou d’opérations menées en Afrique. Bien qu’elles ne fassent pas partie des forces armées, ces formations sont placées sous le commandement de l’armée russe.